许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1493号
上诉人（原审原告）：常某甲。
法定代理人：常某乙。
被
上诉人（原审被告）：罗某，女，1982年8月21日生，汉族，系常某甲之母。
上诉人常某甲因抚养费纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲的法定代理人常某乙及被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某甲上诉请求：请求依法撤销（2015）襄民初字第02415号民事判决。事实与理由：上诉人常某甲与姐姐常某某年龄相差4岁，一审法院以该二人抚养费的差额未实际发生为由，对上诉人的请求不予支持，导致上诉人无法维护自己的合法权益。罗某辩称，一审判决适当，要求维持原判。常某甲向一审法院起诉请求：原告父亲常某乙与被告罗某于年月日登记结婚，年月日生育长女常某某，年月日生育次女常某甲，许昌市中级人民法院终审判决长女常某某随罗某生活，次女常某甲随常某乙生活。因终审判决对两个女儿年龄相差4年的抚养费差额未作处理，原告之父又体弱多病，经济拮据。故提起诉讼要求罗某支付原告抚养费差额2万元，并承担诉讼费及其他费用。一审法院认定的事实：常某乙与罗某于年月日登记结婚，年月日生育常某某，年月日生育原告常某甲，2015年3月24日罗某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与常某乙离婚，经许昌市中级人民法院终审判决，准予罗某和常某乙离婚。常某甲由其常某乙抚养，常某某由罗某抚养，抚养费各自自理。一审法院认为：原告常某甲随父亲常某乙生活，抚养费由父亲常某乙自理。现原告起诉要求抚养费差额，因原告父亲与被告均抚养有一子女，原告年纪虽比常某某小，但抚养费差额还未实际发生，故对原告诉讼请求不予支持。原告可在抚养费差额实际发生时另行主张。判决驳回原告常某甲的诉讼请求；案件受理费100元，由常某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的法定代理人提交了台州市等医疗机构的检查、检验报告单等，，抚养子女困难。经审查，上诉人的法定代理人生于1984年，现年32岁，例等情况，其提供的证据尚不足以证明其因健康原因而影响对子女的抚养能力。
本院认为，常某甲的法定代理人常某乙与被上诉人罗某被判决离婚后，一人抚养一个子女，常某甲6岁，常某某10岁，一般情况下，父母给付子女抚养费应到子女达18周岁。所以一审法院认为，常某某与常某甲二人年龄虽相差4岁，但对二人抚养费产生的差额并未实际发生，一审原告可在抚养费实际发生后产生的差额另行主张，没有支持一审原告诉讼请求的判决，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，常某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人常某甲负担。本判决为终审判决
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理
审判员 姚永丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胥阁蒙 百度搜索“”