福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民再初字第2号之一原审原告陈秀英，女，1955年4月30日出生，汉族，原住长乐市，现旅居美国（具体地址不详）。原审被告邹宗豪，男，1961年11月8日出生，汉族，住长乐市。委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。原审被告黄国河，男，1956年1月6日出生，汉族，住长乐市。原审被告官卫华（原审列为“官伟华”），男，1971年12月25日出生，汉族，住长乐市。原审被告官章龙（被告官卫华之父），男，1936年12月11日出生，汉族，住长乐市，现住福州市仓山区。被告官章凤（原审被告官其彪之父），男，1940年12月9日出生，汉族，住长乐市。被告周水莲（原审被告官其彪之母），女，1949年4月26日出生，汉族，住址同上。被告刘紫金（原审被告官其彪之妻），女，1972年2月14日出生，汉族，原住长乐市，现旅居美国。被告官东琼（原审被告官其彪长子），男，1993年5月6日出生，汉族，原住址同上，现旅居美国。被告官东晨（原审被告官其彪次子），男，1995年1月1日出生，汉族，原住址同上，现旅居美国。原审原告陈秀英与原审被告官其彪(已故)、邹宗豪、黄国河、官卫华、官章龙借贷纠纷一案，本院于1997年12月7日作出（1997）长民初字第166号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年3月8日作出（2013）长民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院依法追加原审被告官其彪的法定继承人官章凤、周水莲、刘紫金、官东琼、官东晨为共同被告参加诉讼。本院再审过程中，经审查认为,原审原告“陈秀英”在原审起诉之前，其身份已不复存在，即原告主体身份不明。再者，从本案原审证据看，借款方应为海口闽榕实业有限公司，原审未起诉借款单位，仅以借条载明的“股东”作为被告，以致判决承担责任主体有误。综上，鉴于原审原告主体及其起诉的被告主体不适格，不符合起诉的条件，故应撤销原判决，驳回原审原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：
一、撤销本院（1997）长民初字第166号民事判决。
二、驳回原审原告陈秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 林 敏
审判员 陈 华
审判员 陈旭辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾缉英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 更多数据：