山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2191号原告张华。委托代理人何晓。被告张海钧。委托代理人王钢。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路35号太平洋中心2号写字楼。负责人徐达海，总经理。委托代理人耿俊，该单位职员。
原告张华与被告张海钧、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院受理后，依法由
审判员王守京独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓、被告张海钧的委托代理人王钢和被告安盛保险公司的委托代理人耿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日23时许，被告张海钧驾驶鲁B×××××号车与原告相撞，造成原告受伤。交警认定，被告张海钧承担事故全部责任。涉案车辆在被告安盛保险公司投保。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费17元、护理费14323.2元、伤残赔偿金177628元、营养费1000元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、误工费17904元，合计220672.2元。
被告张海钧辩称，事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在被告安盛保险公司处投保了交强险、三者险20万元及不计免赔，原告的损失应当由被告安盛保险公司承担。
被告安盛保险公司辩称，涉案车辆鲁B×××××号车在被告安盛保险公司投保交强险、20万元三者险及不计免赔。但该事故被告安盛保险公司认为，驾驶车辆的并非是本案被告张海钧，因此不同意赔偿。另外诉讼费、鉴定费、自费药保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月31日23时，被告张海钧驾驶鲁B×××××号车沿青岛市兴隆三路由南向北行驶至青岛市兴隆三路海湾花园小区门前处，适有原告沿青岛市兴隆三路由南向北步行至此，鲁B×××××号车右前部与原告身体相撞，造成原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出交通事故认定书，认定被告张海钧承担事故全部责任。肇事车辆鲁B×××××号车在被告安盛保险公司投保交强险、20万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告安盛保险公司认为，该事故的驾驶员并非本案被告张海钧，因此不同意赔偿原告损失，但没有提交相应证据。原告受伤后，被送至青岛市中心医院住院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、闭合性颅脑损伤、头外伤反应；3、左侧趾骨下支骨折、左侧髋臼前缘骨挫伤；4、皮肤挫擦伤；5、胆肝低密度灶性质待查；6、左肾小囊肿；7、左侧腓骨近端骨折；8、左键袖损伤；9、左股骨内侧踝、左胫骨外侧踝骨挫伤；10、左膝周围软组织挫伤、左膝关节腔及关节囊少量积液；11、胸腰椎骨质增生、T7椎体上缘斑点影，椎体退行性变；12、左膝关节损伤、左膝内侧半月板后角损伤，内侧副韧带轻度损伤，于2015年12月31日出院，住院60天。出院医嘱主要注明，卧床休息，避免劳累，适当加强营养，患肢避免负重，康复治疗，适当患肢功能锻炼等。原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月6日作出青正司鉴【2016】法临鉴字第915号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张华多发肋骨骨折致残程度为九级。（二）被鉴定人张华盆骨骨折畸形愈合致残程度为十级。原告花费鉴定费1400元。原、被告双方对鉴定结论无异议。原告因本次事故所致损失查明如下：
一、医疗费。原告提交门诊医疗费票据两张，证明原告支付医疗费17元。被告无异议。被告张海钧提交住院费票据一张、患者费用清单一份、门诊医疗费票据一宗，证明被告张海钧垫付医疗费37470.69元。
二、护理费。原告提交青岛市中心医院出具的证明书一份，主要注明原告住院60天好转出院，一级护理36天，二级护理24天，后续治疗费约1000元，后续治疗休息时间2个月。提交护理人员薛然、刘晓娜居民身份证复印件各一份。原告根据上述证据认为，一级护理36天应为二人护理，二级护理24天为一人护理。故主张护理费14323.2元（149.2元/天*36天*2人+149.2元/天*24天）。被告安盛保险公司认为，原告主张住院36天二人护理没有证据证明，另外原告没有提交护理人员所在单位扣发工资证明、完税凭证。
三、伤残赔偿金。原告提交青岛市市北区河西街道台柳社区居民委员会于2016年5月18日出具的证明一份，主要注明张华自2014年8月至今暂住于该社区台柳路339号平房内。原告基于该证据证明原告损失的计算标准应当按照青岛市城镇居民标准计算。原告根据青正司鉴【2016】法临鉴字第915号司法鉴定意见书，主张伤残赔偿金177628元（40370元/年*20年*22%）。被告安盛保险公司对伤残等级无异议。
四、营养费。原告主张营养费1000元。被告不予认可。
五、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金8000元。被告安盛保险公司认为不属于保险公司赔付范围，且数额过高。
六、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元（20元/天*60天）。被告无异议。
七、交通费。原告主张交通费600元。被告无异议。
八、误工费。原告提交的青岛市中心医院出具的证明书注明原告出院后休息2个月。原告提交其所在单位青岛海坤电子科技有限公司于2016年7月1日出具的证明一份，主要注明张华于2014年9月7日入职该单位，月平均工资4500元，因交通事故受伤于2015年10月31日请假至2016年5月1日，请假期间停发工资。原告基于上述证据主张按照社平工资计算120天的误工费17904元（149.2元/天*120天）。被告安盛保险公司对原告主张的误工期限无异议。但认为，原告没有提交劳动合同、扣发工资证明、完税凭证等，不认可原告主张的误工费计算标准。另查明，被告张海钧提交青岛市中心医院餐厅充值单一份（金额100元）、160元护理费收到条一张。被告张海钧称其为原告垫付护理费6150元、饭卡费200元、被褥费85元，共计6435元。原告对被告张海钧提交的证据均不予认可。案经调解，各方当事人未达成一致意见。上述事实，有交通事故认定书一份、青岛市中心医院门诊病历一份、青岛市中心医院住院病历一份、医疗费票据一宗、病人费用清单一份、青岛市中心医院证明书一份、青正司鉴【2016】法临鉴字第915号司法鉴定意见书一份、青岛市市北区河西街道台柳社区居民委员会于2016年5月18日出具的证明一份、青岛海坤电子科技有限公司于2016年7月1日出具的证明一份、保险单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安盛保险公司对道路交通事故认定书有异议，但无证据证明，故被告安盛保险公司的意见本院不予采纳。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告张海钧承担事故的全部责任。被告安盛保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分由被告张海钧承担。因肇事车辆鲁B×××××号车在被告安盛保险公司投保20万元第三者责任险并投保不计免赔，被告安盛保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。青正司鉴【2016】法临鉴字第915号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论明确，本院予以采纳。原告提交了青岛市市北区河西街道台柳社区居民委员会出具的证明和其所在单位青岛海坤电子科技有限公司出具的证明，以上证据足以证明原告事发前在青岛市城镇工作生活一年以上，故原告损失的计算标准应当按照青岛市城镇居民标准计算。关于原告因事故造成的损失认定如下：
一、医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费。原告主张的医疗费37487.69元（原告支付17元、被告张海钧垫付医疗费37470.69元）、伤残赔偿金177628元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、误工费17904元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。
二、护理费。原告主张其住院期间一级护理36天需要二人护理，缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认定原告的护理费损失为8952元（149.2元/天*60天）。
三、精神抚慰金。原告因事故致九级伤残一处、十级伤残一处，且在事故中没有责任，故被告应当支付一定数额的精神抚慰金。但原告主张精神抚慰金8000元较高，本院酌情认定精神抚慰金5000元。被告张海钧称其为原告垫付护理费6150元、饭卡费200元、被褥费85元，共计6435元。原告不予认可。
本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，故该意见本院不予采纳。综上，原告因事故所致损失为医疗费37487.69元（原告支付17元、被告张海钧垫付医疗费37470.69元）、伤残赔偿金177628元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、误工费17904元、护理费8952元、精神抚慰金5000元，合计249771.69元。上述损失均在交强险和三者险赔付范围内，故均由被告安盛保险公司承担。被告张海钧垫付的医疗费37470.69元，可在保险理赔款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，
判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张华各项损失249771.69元。原告张华领取212301元，被告张海钧领取37470.69元。案件受理费4610元，减半收取2305元，鉴定费1400元，合计诉讼费3705元（原告预交），由原告承担25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担3680元。被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 侠 来自