湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民一终字第00281号
上诉人（一审原告）：黄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。
被
上诉人（一审被告）：洪湖市大众房地产开发有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道。
法定代表人：卢仰东，该公司执行董事。
委托代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
上诉人黄飞因与被上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司（以下简称大众房地产公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案各方当事人对于案涉300万元借款关系的真实性、合法性均无异议，但对于是否已经还款的事实存在争议。本案中，大众房地产公司向一审法院提交了经其法定代表人卢仰东的帐号于2013年11月20日（汇款100万元）、2013年12月6日（汇款100万元）、2013年12月10日（汇款50万元）、2013年12月12日（汇款50万元）分四次向黄飞总计付款300万元的证据，主张已经全部偿还300万借款债务。而黄飞向一审法院提交了2013年10月31日黄飞汇给卢仰东500万，主张因卢仰东个人欠其500万元借款，前述四笔汇款300万元系黄飞与卢仰东个人之间的经济往来，并非大众房地产公司向黄飞还款。对此，大众房地产公司亦提交了通过卢仰东的个人帐户于2013年9月10日汇给黄飞750万元、2013年10月18日汇给黄飞1000万元、2013年10月22日汇给黄飞40万元、2013年11月21日汇给黄飞300万元的单据，证明双方之间素有经济往来，且都是通过卢仰东的帐户与黄飞之间产生。但在大众房地产公司所提交的上述款项单据中，仅有2013年11月21日的300万元单据发生在黄飞所汇的300万元和500万元款项之后，而且其中的1000万元单据明确“注明股权转让款”。在此情况下，一审法院认定大众房地产公司已经向黄飞偿还了300万元借款，属认定事实不清、证据不足。本案中，卢仰东向黄飞汇款的四笔合计300万与2013年11月21日300万元的性质应当如何认定，以及黄飞汇给卢仰东的500万元的性质，300万元与500万元是否偿还、有无利息、有无担保等情况，均需要追加卢仰东作为本案的当事人，并做进一步的审查。同时，黄飞在本案一审中的诉讼请求为：判令大众房地产公司偿还黄飞借款本金300万元及利息（从2013年10月22日起至本金款项付清之日止，暂计至2014年9月22日为66万元）。该诉讼请求不但请求判决偿还本金300万元，还有相关利息的诉请。一审判决只认定了大众房地产公司经其法定代表人卢仰东的个人帐户已经向黄飞偿还了人民币300万元，而未对黄飞关于判令大众房地产公司偿还黄飞300万元利息的诉请作出处理。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，
裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00075号民事判决；
二、本案发回湖北省荆州市中级人民法院重审。上诉人黄飞预交的二审案件受理费36080元予以退回。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡锦明 关注公众号“”