山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初1号原告宋某某，男，汉族，山西省交城县夏家营镇义望村人，现住该村，系晋jxxxxx欧曼重型牵引车车主。委托代理人孙某某，山西泰一律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县永宁北路天元小区。负责人杨某某，公司经理。委托代理人张某某，男，汉族，交城县东关街人，现住交城县东关街，公司员工。
原告宋某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日7时30分许，崔某某驾驶原告所有的晋JXXX**晋JGX**挂车欧曼重型半挂货车沿209国道由北向南行驶至209国道533km+600m处时，撞在同向前方刘某某驾驶的豫NCXX**豫NQX**挂号重型半挂车货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经中阳县交警队《交通大队事故认定书》认定，崔某某负事故全部责任，刘某某无责任。事故车辆晋JXXX**欧曼重型牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司投保交强险和商业险，事故��成原告车辆损失、施救费、鉴定费等计99111元，被告不积极履行赔偿义务。原告认为：根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应履行保险赔偿义务。现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，发生事故是事实，对事故书的认定没有异议，对于对方车辆应该在交强险内承担100元。原告的鉴定报告是原告方单方委托的，事故发生后，我方也派人去了修理厂，但是对方不让我们参与定损，鉴定报告中一部分鉴定明细的价格与我方差距大，价格偏高，并且没有关于价格的依据，我们不予认可，对该车损害的部位予以认可。我方要求鉴定机构出示鉴定价格的依据，我方还要求根据市场价格重新作出鉴定。
经审理查明，2015年10月12日7时30分许，崔某某驾驶原告宋某某所有的晋JXXX**晋JGX**挂车欧曼重型半挂货车，沿209国道由北向南行驶至209国道533km+600m处附近，撞在同向前方刘某某驾驶的豫NCXX**豫NQX**挂号重型半挂车货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经中阳县交警大队事故认定，崔某某负事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，原告产生施救费4000元。2015年该车经山西汇通司法鉴定中心鉴定车损为91011元、支鉴定费4100元。原告向本院提供了占户协议、交城县某某运输有限公司的证明，证明原告是本案肇事车辆的实际车主；提供鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、修理费票据，证明原告的损失共99111元。被告保险公司对鉴定报告不予认可，认为鉴定书只是引用了评估办法，对于其中的价格，与市场价格差距太大，要求对价格方面做出重新鉴定，车损鉴定费根据保险合同约定，他方不予承担；对施救费，认为有扩大损失之嫌，事故地���可以修车，不必拖到清徐，对扩大后的损失不予承担，关于占户协议和交城县某某运输公司的证明，认为应当提供分期购买合同。庭审中，被告保险公司提出要求对原告的车损进行重新鉴定，并于庭后向本院递交了书面申请，在本院委托山西光大司法鉴定所做鉴定后，被告保险公司一直未缴纳鉴定费，司法鉴定所做出退函处理。另查明，原告宋某某在交城县某某运输有限公司分期付款购买JXXXXX晋JGX**挂车欧曼重型半挂货车，该车的实际所有人为原告宋某某，该车在中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司投有商业险，其中机动车损失险的限额为238500元。
本院认为，被告宋某某系晋JXXX**晋JGX**号车的实际车主，有原告提供的占户协议和交城县某某运输有限公司的证明为证，可以认定原告具有主体资格。晋JXXX**晋JGX**号车在被告中国某某财产保���股份有限公司交城县支公司投保商业险，并交纳了保险费，双方的保险合同合法有效。崔某某驾驶原告的车与刘某某驾驶的豫NCXX**豫NQX**号车相撞，发生交通事故，经交警队事故认定，崔某某负事故全部责任。故原告的经济损失应由被告保险公司予以承担。被告保险公司不认可原告单方所做的车损鉴定报告，申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，故对被告保险公司的辩解理由，本院依法不予采纳。鉴定费和施救费是原告实际支出的费用，有票据为证，被告保险公司应当赔偿。原告的经济损失：车辆损失91011元、施救费4000元、鉴定费4100元，共计99111元，未超出保险限额，被告保险公司应在保险范围内全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，
判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司在商业险范围赔偿原告经济损失99111元��于本判决生效后十五日内付清。诉讼费2278元，由被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司负担，原告已预交。在履行本判决给付义务时被告给付原告2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 成 珍 来自