江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民监字11号再审
申请人（原审被告）：徐晓明，居民。
被
申请人（原审原告）：徐勤水，农民。
被
申请人（原审原告）：向志灵，农民。
原审
被告：涟水县麻垛砖瓦厂。
原审
被告：涟水县经济开发新区管理委员会。再审申请人徐晓明因与被申请人徐勤水、向志灵、原审被告涟水县麻垛砖瓦厂、涟水县经济开发新区管理委员会生命��纠纷一案，不服本院（2015）涟梁民初字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓明申请再审称：再审申请人承包涟水县麻垛砖瓦厂是事实。被申请人小孩发生事故时，再审申请人不是该砖瓦厂的实际经营者。再审申请人已将该砖瓦厂租赁给案外人王春刚，王春刚是实际经营者，赔偿责任应该由王春刚承担。请求撤销（2015）涟梁民初字第00504号民事判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为：涟水县麻垛砖瓦厂系集体企业，2006年4月10日，再审申请人徐晓明作为承租方与原审被告涟水县经济开发新区管理委员会签订合同，承租经营该砖瓦厂，租赁期限15年。在租赁期间，两被申请人之子在该砖瓦厂的水塘内溺水身亡，再审申请人徐晓明作为承租经营管理人，在对该砖瓦厂水塘��全管理方面存在过失责任，依法应当承担相应赔偿责任。在原审两次庭审过程中，再审申请人均未陈述已将该砖瓦厂转租给他人。再审申请人徐晓明是否将该砖瓦厂转租给他人，均不影响其依法应当承担的赔偿责任。所以，再审申请人徐晓明申请再审的理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，徐晓明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回徐晓明的再审申请。
审判长 姜 怀 友
审判员 杨 金 星
审判员 朱 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡���蝶 百度搜索“”