山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初910号
原告：刘壮，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：杜新元，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曹国娟，女，1984年11月17日出生，汉族，高唐农商行职工，住山东省高唐县。
原告刘壮与被告杜新元、曹国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼，被告杜新元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘壮向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款本金10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月29日被告杜新元向原告借款10000元，并出具借据一张，约定2014年12月1日偿还，未约定利息，亦未预扣利息。经原告多次催要被告拒不偿还。被告杜新元未作答辩。
被告曹国娟辩称，与杜新元于2014年7月15日已办理离婚登记手续，故杜新元借款时两被告已非夫妻关系。原告诉求被告曹国娟偿还借款没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告提交被告杜新元向其出具的欠据一份，内容为：今欠到现金壹万元整（￥10000元）（约定周一还清），杜新元，2014.11.29号。该欠据有被告杜新元的签字及手印，被告未到庭应诉，应视为是对自身权利的处分，对该证据本院确为有效证据。2、被告曹国娟提交的离婚证一份（原件退回），该证据载明被告曹国娟与杜新元已于2014年7月15日登记离婚。该证为民政部门对两被告离婚的许可登记证明，本院亦确为有效证据。本院
经审理认定事实如下：原告与被告杜新元是朋友关系，2014年11月29日被告杜新元以应急为由向原告借款10000元，约定于2014年12月1日偿还，未约定利息。原告系货车司机工资收入较其他行业高。当日以现金形式交付将借款交付给被告。借款到期后，被告未能及时偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元。被告杜新元、曹国娟原系夫妻关系，两人于2014年7月15日在民政部门登记离婚。
本院认为：被告杜新元向原告刘壮借款10000元，有被告向原告出具的欠据，且该借款数额较小，原告收入较高，朋友之间以现金形式交付符合日常交易习惯，故对该借款的真实性本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告杜新元偿还借款本金之请求应予支持。被告杜新元经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，由此产生的法律后果由其自负。被告杜新元向原告借款之时被告杜新元、曹国娟已办理离婚登记手续，故该借款不是在夫妻关系存续期间内的债务，非被告夫妻共同债务，原告要求被告曹国娟承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告杜新元于本判决生效后十日内偿还原告刘壮借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜新元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李高升 关注公众号“”