四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1896号
原告：任某甲，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1974年11月27日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘明忠，男，汉族，生于1947年2月3日，住四川省宣汉县，农村居民系被告刘某某之父；
委托诉讼代理人：何德春，四川轩达律师事务所律师。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、长子任某乙由原告抚养，次子任某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于1999年5月相识恋爱，同年9月在深圳务工时开始同居生活。2000年3月7日，原、被告补办了结婚登记。2000年3月28日，被告生育长子任某乙，2007年10月3日，被告生育次子任某丙。2011年5月，原被告因矛盾开始分居。2014年上半年，原、被告多次协商离婚无果，现双方仍处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，2011年5月，被告为了找份更好的工作，与原告曾分开务工，而不是因为夫妻感情不好造成的分居，被告不同意离婚。原告任某甲围绕诉讼请求和被告刘某某围绕答辩意见分别提交了相关证据。经对原被告双方提交的证据审查，被告刘某某对原告任某甲提交的原告身份信息、原、被告以及子女户口信息资料，原、被告结婚证复印件等证据无异议，其证据来源合法、证据客观真实，本院予以采信；对于原告任某甲提交的照片，被告刘某某无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信；对于原告任某甲提交的陈述笔录、以及廖义文的调查笔录，被告对于其真实性不予认可，将结合查明予以综合认定。原告任某甲对于被告刘某某提交的第1组证据任本怀的调查笔录，第2组证据原被告的录音资料，质证认为缺乏真实性；对于被告刘某某提交的第3-5组证据，质证认为廖秀兰系被告刘某某的表姐，与被告有利害关系，证词不应采信，其与刘某某之间的借条是复印件，不能够证明借款的事实，其交易明细也无法反应借款的事实，其证词对原告不利，该证据不应采信；对被告刘某某提交的第6-8组证据，质证认为廖文英是被告的母亲，其与刘某某之间借款的事实无法查实，其证词对原告不利，故证据不应采信；对于被告刘某某提交的第9-10组证据，虽然可以证明被告刘某某患病，住院或者门诊治疗，但票据和证明不规范，不应当采信。对于被告提交的证据，原告庭审也认可被告患病治疗的事实，对被告提供的第9、10组证据本院予以采信，对于被告提交的其它证据，结合庭审查明综合认定。本院
经审理认定的事实如下：原、被告于1999年5月份相识恋爱，同年9月在深圳务工时开始同居生活。2000年3月7日，原、被告补办结婚登记，婚后和原告任某甲的父母在一起居住生活。2000年3月28日，被告刘某某生育长子任某乙；2007年10月3日被告刘某某生育次子任某丙。2015年2月，原、被告因家庭琐事闹矛盾，双方分别在不同的地方务工和生活，但双方仍有电话联系。2016年7月23日，原告任某甲提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且婚后先后生育了两个子女，双方共同抚育子女学习和生活，夫妻感情较好。2015年，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，并在不同的地方务工和生活，但双方仍通过电话等方式联系，夫妻之间的矛盾并不大，只要夫妻间相互包容和理解，夫妻之间的矛盾就会消除。故原告任某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告任某甲与被告刘某某离婚。案件受理费260元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理
审判员 刘建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘仕和 关注微信公众号“”