天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4433号
原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津秋泽物业服务有限公司，住所天津市河西区马场道59号ICTC国际经济贸易中心A座30层28022808。
法定代表人：吕岩。被告王啟发，男，1949年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈向举与被告天津秋泽物业服务有限公司、王啟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。陈向举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息45000元；2、由二被告支付违约金45000元；3、由被告支付律师费18000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与第一被告签订了个人出借咨询与服务协议，6月11日原告将300000元按照被告的指令，存入第一被告指定的账户，同日第一被告给原告出具了收款确认书，被告收款后私自将300000元转让给王啟发，债权转让协议未经原告书面确认，原告与王啟发互不相识，债权转让协议完全都是第一被告操作实施，合同到期后二被告未按合同约定归还本金及利息。依据合同二被告应承担原告的一切经济损失及违约责任，就还款事宜原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求二被告共同承担责任，但原告起诉二被告并非基于同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告坚持同时起诉，要求二被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回陈向举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理
审判员 周新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹峥 来源：百度“”