陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1013号
原告：兀晓玲，又名兀玲，女，1964年8月2日生，汉族，农民。
法定代理人：兀树田（系原告之父），男，1933年6月1日生，汉族，农民。
被告：兀满吨，男，1953年9月20日生，汉族，农民。
原告兀晓玲与被告兀满吨健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兀晓玲及其法定代理人兀树田到庭参加了诉讼，被告兀满吨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兀晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费12000元，住院伙食补助费1000元，误工费3000元，营养费400元，护理费400元，精神损害抚慰金40000元，合计人民币56800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年正月初六中午12点至1点，原告在家炒菜时，被告用木板击打原告头部、腰部，造成原告受伤；2014年10月至11月，被告无故用木工具再次殴打原告，原告报警；2015年5月10日，被告以给闫秀芳送樱桃为借口找茬，致原告精神受到伤害；2016年2月1日，被告将原告的槐树砍掉，致原告病情加重；2016年4月5日，被告以给闫秀芳修电视天线为由，想尽办法折磨原告，使原告精神再次遭到打击。被告的行为对原告的精神、身体造成了双重伤害。
被告兀满吨辩称，原告系被告之妹，患有精神分裂症，神志有时清醒有时糊涂。原告说的不是事实，被告并没有打过原告，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兀满吨因未到庭无法质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的第四军医大学西京医院门诊病历、抑郁自评量表、焦虑自评量表、90项症状清单、医疗费票据，洩湖中心卫生院门诊病历，西安精神卫生中心费用清单、医疗费票据，以上证据能够反映原告就诊治疗的情况，对其内容真实性、来源合法性予以认定，由于原告未能举证证明以上治疗的疾病系被告的侵权行为所致，故对以上证据与本案关联性不予认定；2.被告庭前提交的西安市精神卫生中心诊断证明书、住院病案首页、兀家岩村村委会证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联，可以证明原告患有癔症精神障碍；3.被告提交兀满长的证明，由于兀满长未出庭作证，该证明来源及内容真实性无法核实，不予认定；4.本院与兀满吨的谈话笔录，来源合法性、与本案关联性予以认定，谈话内容陈述的原告患有精神疾病，原告无异议，予以认定，其余原告提出异议，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系同胞兄妹，闫秀芳系原、被告之母。原告于2013年2月19日于西京医院就诊治疗，接受焦虑、抑郁自评；2013年3月12日在西安市精神卫生中心门诊就诊，诊断为急性应激障碍；2013年3月19日至同年4月8日期间在西安市精神卫生中心住院治疗，诊断为癔症性精神障碍；2014年2月28日在西京医院门诊就诊，诊断为脑外伤；2014年10月23日、2015年4月10日、2016年7月13日均因头痛在蓝田县洩湖中心卫生院门诊就诊；2016年4月14日在蓝田县洩湖中心卫生院门诊就诊，诊断为神经性头痛。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告主张被告对自己实施了殴打的侵权行为，但其就此未提供证据予以证明，原告提供的证据仅能证明曾多次就医，但不能证明就医治疗与被告的行为存在因果关系，即不能证明被告对原告实施了侵权行为导致原告受到伤害的后果。综上所述，对原告要求被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，
判决如下：驳回���告兀晓玲要求被告兀满吨赔偿损失的诉讼请求。案件受理费568元（原告已预交），由原告兀晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 峰