湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初335号
原告：李承兵（曾用名李成兵），男，汉族，1969年1月4日出生，自由职业，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：叶国安，男，汉族，1953年3月13日出生，自由职业，黄冈市人，住黄州区。委托诉讼代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李承兵与被告叶国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，审理作出（2014）鄂黄州民初字第00275号民事判决书，宣判后，被告不服向黄冈市中级人民法院提起上诉，2015年3月13日，二审法院以原审程序违法为由裁定发回重审。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承兵及其委托代理人杨登钊，被告叶国安的委托代理人易淑敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承兵诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失33521元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月25日，被告驾驶三轮电动车与原告教师的助力车相撞，发生原告受伤及助力车受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，原、被告华敏负此次事故的同等责任。后双方对事故认定不服申请复核，交警部门作出复核决定，维持原事故认定。原告受伤后，被送至黄州区人民法院治疗，住院10天，花费医疗费5497.4元。医嘱建议全休三个月。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。
被告叶国安辩称，被告电动三轮车未与被告车辆相撞，被告不应承担责任，已申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、道路交通事故认定复核结论、原告营业执照、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票，系公安机关、工商部门、医疗机构、鉴定机构出具，真实有效，与本案有关联，予以采信。交通费发票，属必要费用，本院根据原告就医时间、地点、次数酌情予以处理。黄博法医（2013）临鉴子弟1028号司法鉴定书，本案中被告申请重新鉴定后因原告未接受检查、致使该重新鉴定无法完成，视为放弃权利，故该鉴定意见书所载内容不能作为计算伤残赔偿金的依据，该费用本院不予调整。修理费发票，原告虽提交修理费票据，但未提交其他证据佐证，亦与证据形式不符，本院无法调整。被告叶国安未向法庭提供证据。
本院查明事实如下，2013年9月25日，被告叶国安驾驶电瓶三轮车与与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄州区人民医院治疗，住院10天，花费医疗费5497.4元。伤情：右中指末节离断伤。医嘱建议：休息3月、继续对症支持治疗、伤口术后半月拆线、三个月后如出现残端痛则需行局部神经离断术、不适随诊。后黄冈市交警支队直属二大队认定，原、被告负此次事故的同等责任；原、被告对交警部门作出的（2013）第250号道路交通认定书不服申请复核。2013年11月20日，黄冈市公安局交警支队作出黄公交复字（2013）第60号道路交通事故认定复核结论，认为当事人李承兵、叶国安各负事故同等责任，决定予以维持。2013年12月16日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为X级（10）。后双方为事故损失未能达成一致意见，故诉至人民法院。2014年11月25日，本院审理作出（2014）鄂黄州民初字第00275号民事判决，被告不服该判决向黄冈市中级人民法院提起上诉。2015年10月13日，二审法院认为原审程序违法，裁定撤销原判、发回重审。同时查明，原告系非农户口。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，经交警部门复核认定，原、被告负此次事故的同等责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告在此次事故中受伤、负此次事故的同等责任，请求被告安责任比例赔偿赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其车辆未与原告助力车相撞、不应承担民事责任，因被告未提交相关证据予以证实，故被告该辩称理由本院不予支持。结合本案事实及当事人诉求，本院作如下分析、认定：1.医疗费：根据医疗机构出具的收费收据确定，原告主张医疗费5497.6元，符合法律规定，本院予以支持，住院医疗费为5497.4元。2.住院伙食补助费：参照国家工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，住院伙食补助费为500元（住院10天×50元／天）。3.护理费：根据护理人员的收入确定，因原告未提交护理人员收入的证据，故其护理费应根据2013年湖北省交通事故损害赔偿办法中服务业收入标准计算，住院10天，护理费为647.2元（23624元／年÷365天×10天）。4.误工费：根据受害者收入损失情况确定，原告受伤住院10天，医嘱建议全休3个月，误工费为6472.33元（23624元／月÷365天×100天）。5.交通费：根据原告住院天数及就医地点确定，原告受伤花费交通费属必要费用，本院酌情确认交通费为原告主张交通费200元。6.鉴定费700元：根据鉴定机构收据确定，鉴定费为700元。7.营养费：根据医嘱确定，因原告未提交医嘱建议加强营养，本院不予支持。8.残疾赔偿金：根据受害者伤残程度，根据受诉法院上年度城镇居民可支配收入确定，因本案中被告依法申请重新鉴定，但原告未接受检查，致使鉴定无法进行，依法视为原告放弃本案鉴定权利，故该费用本院无法调整。9.精神抚慰金：根据原告伤残程度确定，因本案中被告依法申请重新鉴定，但原告未接受检查，致使鉴定无法进行，依法视为原告放弃本案鉴定权利，故该费用本院无法调整。10.车辆损失：原告虽提交了助力车修理费收据，但未提交维修费的增值税收据，该收据不符合证据形式，亦未提交助力车车损的定损报告或鉴定意见书，故该费用本案无法调整。综上，原告各项经济损失为14017.13元。由被告赔付给原告7008.6元（原告损失为14017.13元＊50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告叶国安赔偿原告李承兵损失7008.6元。限被告叶国安于本判决书生效后十日内付清；如果被告叶国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李承兵的其他诉讼请求。本案诉讼费638元，由被告叶国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 泽 更多数据：