天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初655号
原告：李振印，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：魏建新，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：阚焕超，女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告李振印与被告魏建新、阚焕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振印到庭参加诉讼，被告魏建新、阚焕超经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。李振印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的废钢款116300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾经营废旧钢材买卖业务，原告与被告魏建新之间存在业务关系。2015年5月，被告魏建新陆续从原告处拉走油料（一种废钢铁）7车，仅结清一车货款，剩余六车未付，共计尚欠116300元。经原告屡次催要，被告均以无款为由拒付。后被告魏建新于2015年5月31日为原告出具欠条一份，承诺同年8月31日付清。到期后，被告魏建新仍以种种理由推脱，被告阚焕超系魏建新之妻，故追加为共同被告，依法提起诉讼。魏建新、阚焕超未出庭、亦未提交书面答辩意见。本院
经审理认定事实如下：1.原告提交被告魏建新出具的欠条一张，以证明被告魏建新尚欠原告货款116300元。被告未出庭质证。因原告提交的证据系原件，本院对该证据真实性予以采信。该证据记载内容为“今欠李振印油钉子料，共计6车，人民币拾壹万陆仟叁佰元整/116300元整。欠款人：魏建新，2015年5月31日。还款日于2015年8月31日以前清，如果不清法院起诉。津南法院。魏建新。河北省唐山市滦县九百户镇小河湾村7排17号。电话：180××××2288。”，该欠条能够证实魏建新欠款情况，故原告提交的该证据具备真实性、合法性、关联性。2.原告申请本院调取的婚姻登记记录证明，证实被告魏建新与被告阚焕超于2009年1月9日在滦县婚姻登记机关办理过结婚登记。该证据系滦县民政局出具，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，能证实二被告系夫妻关系。综上，原告与被告魏建新之间存在买卖合同关系，截止2015年5月31日，被告魏建新尚欠原告货款116300元整。
被告魏建新与被告阚焕超系夫妻关系。
本院认为，李振印与魏建新以口头形式订立的买卖合同合法有效。合同生效后，李振印已依法履行供货义务，被告魏建新收取货物后，未全部履行金钱给付义务，出具欠条后亦未依约履行，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告魏建新给付货款116300元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述债务发生在魏建新与阚焕超夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，阚焕超对该债务应共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告魏建新、阚焕超于本判决生效后五日内给付原告李振印货款人民币116300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝 萌 来源：