台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2788号
原告：台州市黄岩同心礼品厂，住所地台州市黄岩北城妙儿桥。
法定代表人：冯连宏，该厂厂长。
原告：磐安县通达工艺厂，住所地磐安县方前工业区马府路*号。统一社会信用代码：913307277045666868。
法定代表人：冯连宏，该厂厂长。两原告
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王剑，现关押在浙江省第五监狱。
被告：陈录萍。
被告：浙江恒剑家居用品有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-1号。统一社会信用代码：331002000028895。
法定代表人：王剑。
原告台州市黄岩同心礼品厂、磐安县通达工艺厂与被告王剑、陈录萍、浙江恒剑家居用品有限公司（以下简称恒剑公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请，1.被告王剑、陈录萍返还原告代偿款1000000元，并支付该款自2012年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告恒剑公司对被告王剑、陈录萍上述债务不能清偿部分承担1/3连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院
经审理认定：2010年9月30日，被告王剑、陈录萍向傅忆钢借款2000000元，借期一年，利息按年利率10%计算。借款到期未还，每逾期一天，按日1%支付违约金。原告台州市黄岩同心礼品厂、磐安县通达工艺厂及被告恒剑公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，原、被告未归还借款，傅忆钢向宁波仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年10月10日作出甬仲裁字（2011）第138号裁决书裁决：
一、被告王剑、陈录萍收到裁决书之日起十日内归还傅忆钢借款本金2000000元，支付2010年11月1日至2011年4月30日利息280000元；
二、被告王剑、陈录萍支付傅忆钢自2011年5月1日起至借款本金2000000元还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告王剑、陈录萍自收到裁决书之日起十日内支付傅忆钢律师费45600元；
四、被告恒剑公司、原告磐安县通达工艺厂、台州市黄岩同心礼品厂对被告王剑、陈录萍以上债务承担连带责任。上述裁决生效后，原、被告未履行债务，傅忆钢向法院申请执行，在执行过程中，两原告与傅忆钢达成和解协议，由两原告一次性归还傅忆钢1000000元后，傅忆钢不再要求两原告承担担保责任。2012年7月5日，两原告向傅忆钢代偿了1000000元。因三被告未清偿代偿款而涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王剑、陈录萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩同心礼品厂、磐安县通达工艺厂代偿款1000000元，并赔偿该款自2012年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告浙江恒剑家居用品有限公司对被告王剑、陈录萍上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告浙江恒剑家居用品有限公司、王剑、陈录萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月二十六日代
书 记员 陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：