浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3164号
原告：蒋某。
被告：邵某甲。
原告蒋某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由
审判员孙婷适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在淳安县登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现在千岛湖镇建兰中学就读。由于性格脾气差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一步一步恶化。近几年来，双方难以沟通，特别是被告脾气暴躁，多次无故殴打原告，给原告心理和身体造成巨大伤害。2016年4月份，原告因难以忍受无法和被告共同生活，所以搬离景湖花园另行租房居住，目前双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子邵某乙随原告共同居住生活；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方认识、结婚生子的情况属实。被告为原告及原告家人都付出了很多，被告对原告也是有感情的。是因为被告的公司从前年开始，效益就不景气，加上原告的性格是比较好强的，导致双方发生争吵。更何况考虑到儿子，被告不同意离婚。原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份（原件），证明原被告系夫妻的事实。2、离婚协议书1份（原件），证明双方已经在2016年4月17日协议离婚且均在离婚协议书上签字，说明被告是愿意离婚的。3、信件1份（原件），证明被告曾经出轨，双方已无感情。被告质证如下：对证据1没有意见。证据2，离婚协议书上是我签字的，但签的时候被告没有看内容。证据3的真实性，被告无异议，信是被告写的，但正是因为被告对原告还有感情，才写这封信给原告。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、3，虽然双方在2016年4月17日协议过离婚，但是双方并未到相关部门办理离婚登记手续，况且被告在2016年4月21日写信给原告，正因为对原告尚有感情，望挽回与原告的婚姻。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1997年，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现就读于初中。原被告婚后感情尚可，现在原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活，婚后初期感情尚可并已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。
本院认为，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 李洁本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：