上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2284号
原告：苏智丰，个体户。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：管理政，个体户。
被告：吴红萍，家务。
原告苏智丰与被告管理政、吴红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告管理政、吴红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告苏智丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金100,000元，利息36,000元（暂计至2016年6月21日），本息合计136,000元，并按月息2分的标准自2016年6月22日起计算利息至本息全部还清为止；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告苏智丰变更利息诉讼请求为：按本金100,000元，月息2分从2015年元月22日起算至2016年6月21日止的利息34,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年6月22日，被告因经营所需向原告借款100,000元，并于当日在广丰签订借款合同一份，并于当日由被告管理政亲笔书写的借款借条一份。合同约定：借款期限3个月、月息2分、以房屋担保、如违约承担原告律师代理费、引发诉讼由合同签订地管辖等，借款后，被告仅支付2014年6月22日至2015年元月21日的利息后就停止支付，并且拒绝偿还借款本金和利息，原告多次催收均无结果。被告管理政、吴红萍未作答辩，也未到庭参加庭审。
本院认为，被告管理政、吴红萍对原告苏智丰主张的诉讼请求未作答辩，原告主张的诉讼请求合理，不违反法律的规定，故本院对原告主张的请求予以支持。被告管理政向原告苏智丰借款及数额，有原、被告所订立的借款合同和被告管理政出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告管理政向原告借款时是在两被告的婚姻存续期内，被告吴红萍未提供证据证明该笔债务系被告管理政的个人债务，因此根据婚姻法的有关规定，被告吴红萍应共同承担此笔债务。原告诉请利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，
判决如下：限被告管理政、吴红萍在判决生效后的三日内归还原告苏智丰借款本金100,000元，利息34,000元，合计134,000元。2016年6月22日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告管理政、吴红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈庆武 来源：百度搜索“”