包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1282号上诉人（原审原告）包头市钢城饭店有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街68号。法定代表人张春梅，该公司董事长。委托代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈天斌，男，住包头市。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人包头市钢城饭店有限责任公司（以下简称钢城饭店）因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钢城饭店的委托代理人高强、被上诉人陈天斌及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，原告钢城饭店于2004年6月15日向被告陈天斌出具编号为0122855收据一张，收据上载明收到被告入股金20万元，并加盖原告处财务专用章。2015年8月3日，原告钢城饭店向被告出具债权登记回执一份，回执上载明被告为原告债权人，债权数额为20万元。2011年3月7日，原告向被告汇款30万元。另查明，2010年2月4日，时任钢城饭店法定代表人崔文平向被告汇款5万元。2011年8月26日，时任钢城饭店财务人员朱玉玲向被告汇款10元。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。本案为给付型不当得利，原告钢城饭店诉求被告不当得利，作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。原告提供生效的民事判决以及2010年2月4日包商银行进账单1份、2011年8月26日打款凭证1份，仅能证明原告单位、原单位法定代表人及财务人员分别于2011年3月7日、2010年2月4日和2011年8月26日向被告汇款的事实，但其未能提供其他相关联的证据印证出被告取得其中的15万元为不当得利，且被告对原告的主张不予认可，故原告钢城饭店的诉讼主张证据不足。为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告包头市钢城饭店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告包头市钢城饭店有限责任公司负担。宣判后，钢城饭店不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是：1、一审认定事实不清，未对被上诉人连襟贾宝堂的入股、退股及分红事实予以审查；2、一审在举证责任分配上违反了民事诉讼法及相关证据规则，被上诉人应对其合法占有负有举证责任。
被上诉人陈天斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。虽然本案上诉人钢城饭店主张争议的15万元已给付被上诉人陈天斌，但被上诉人陈天斌与上诉人钢城饭店存在其他经济往来，上诉人钢城饭店又不能提供相应的证据证明该15万元为不当得利，且双方对该款项的陈述有争议，故上诉人钢城饭店的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人包头市钢城饭店有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 雁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”