江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行初13号之一原告无锡市崇安人力资源服务有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人沈某，该公司经理。原告无锡新时代专修学校，住所地无锡市中山路。法定代表人沈某，该学校校长。被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路1号。法定代表人蒋某，该局局长。委托代理人华某，该局法制大队副大队长。被告无锡市公安局锡山分局云林派出所，住所地无锡市锡山区。法定代表人许某，该所所长。委托代理人华某，无锡市公安局锡山分局法制大队副大队长。被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队，住所地无锡市锡山区。法定代表人周某，该大队大队长。委托代理人丁某，该大队副大队长。委托代理人杨某，该大队工作人员。第三人无锡市徐记汽车牵引救援服务有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人徐某，该公司经理。
原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校诉被告无锡市公安局锡山分局、被告无锡市公安局锡山分局云林派出所、被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队不服公安行政处理行为一案，因原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，
裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校负担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理
审判员 黄 晔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 来源：