湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初508号原告陆芳云，女，1971年3月8日出生，苗族，系死者蒋思杰之妻。原告蒋政（曾用名蒋道来），男，1998年1月2日出生，苗族，系死者蒋思杰之子。委托代理人陆芳云，女，1971年3月8日出生，苗族，系原告蒋政之母。原告蒋燕林，女，2010年7月22日出生，苗族，系死者蒋思杰之女。法定代理人委托代理人陆芳云，女，1971年3月8日出生，苗族，系原告蒋燕林之母。原告蒋清泰，男，汉族，1946年12月5日出生，居民，系死者蒋思杰之父。原告苏玉莲，女，1947年10月15日出生，苗族，系死者蒋思杰之母。委托代理人蒋清泰，男，汉族，1946年12月5日出生，系原告苏玉莲之夫。被告袁通贵，男，1951年8月29日出生，汉族。委托代理人龙兵，男，1986年8月20出生，系被告袁通贵女婿。被告袁通喜，男，1961年8月18日出生，汉族。两被告共同委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。两被告共同委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
原告陆芳云、蒋政、蒋燕林、蒋清泰、苏玉莲与被告袁通贵、袁通喜生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由助理
审判员林玉娟适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆芳云、蒋政、蒋燕林、蒋清泰、苏玉莲、被告袁通贵委托代理人李剑烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告系亲戚关系。2015年11月21日，两被告为了方便将隔墙敲了。因民工操作失误导致隔墙倒塌，蒋思杰被压死。事后经长铺司法所、长铺村委会组织双方进行调解，于2015年11月22日双方达成一致协议，由两被告赔偿23万元给原告。事后两被告仅支付了13万元，还有10万元未支付。期间原告多次要求被告予以支付，但被告以种种理由予以推诿，至今尚未支付。综上，请求人民法院依法判令两被告支付给原告10万元，并由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告陆芳云、蒋政、蒋燕林、蒋清泰、苏玉莲的常住人口登记卡、被告袁通贵、袁通喜户籍证明、原告陆芳云与蒋思杰的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况以及原告与死者蒋思杰的关系；2、协议书复印件一份，拟证明原、被告就蒋思杰死亡一事达成调解协议，由两被告一次性赔偿原告方230000元。被告袁通贵、袁通喜的质证意见主要为：对证据没有意见。
被告辩称：本案的案由应为构筑物倒塌责任纠纷，而不是生命权纠纷，赔偿数额过高，且调解协议遗漏了当事人，应当把施工单位追加进来。被告袁通贵为支持其答辩主张，提交了下列证据：唐汉进、周道信的证明原件一份，拟证明本案遗漏了施工方这一当事人。原告的质证意见主要为：该证明不具备证据的“三性”原则，不予认定。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告的证据来源合法，客观真实，且被告均无异议，予以认定，被告的证据系多人一证，不符合证据的形式要件，不予认定。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月21日，袁通喜的外甥女周端香为了做生意方便，雇请两个民工将两被告房屋的隔墙敲掉。因民工操作失误导致隔墙倒塌，造成蒋思杰死亡。2015年11月22日，原、被告双方在长铺司法所、长铺村委会的组织下达成协议，由被告袁通喜、袁通贵一次性赔偿原告方230000.00元。原、被告双方达成协议后两被告支付给原告方13万元，还有10万元尚未支付。原告的亲属蒋思杰生于1972年12月31日，其死亡时为43周岁。原告陆芳云系死者蒋思杰之妻，两人共育有一女蒋燕林，事发时为5周岁。原告蒋政系死者蒋思杰与前妻之子，事发时为17周岁。原告蒋清泰、苏玉莲系死者蒋思杰的父母，事发时分别为69周岁、68周岁，其共育有3个子女。蒋思杰系城镇户口，无固定工作。
本院认为，原、被告双方达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，行为人均具有民事行为能力，协议内容不违反法律和社会公共利益，符合民事法律行为应当具备的条件，系合法行为，自成立时起对双方均具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。被告理应按照协议履行自己的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告袁通贵负担200元，原告陆芳云、蒋政、蒋燕林负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理
审判员 林玉娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 微信公众号“”