新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1126号
上诉人（原审被告）：苗俊刚，男，1977年7月24日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审原告）：肖彬春，男，1971年6月12日出生，住昌吉市。
上诉人苗俊刚因与被上诉人肖彬春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人苗俊刚及其委托诉讼代理人张振云、被上诉人肖彬春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人苗俊刚的上诉请求：1、请求二审法院将本案发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人各项损失2011.06元；2、本案一、二审诉讼费按胜败诉比例承担。事实与理由：一审程序违法，证据存在瑕疵，一审判决认定法医鉴定书的内容缺乏法律依据，上诉人在一审时己向法庭就此鉴定书提出异议，然而一审判决仍然采信了该鉴定书，剥夺了上诉人的诉讼权利。同时一审判决认定的误工费存在瑕疵，病例中没有医生建议休息的医嘱，一审判决证据认定上不合法。一审判决认定的各项费用无法律依据，特别是伤残赔偿金和误工费，明显缺乏法律规定，故一审判决程序违法、判决结果错误。请求二审法院依法公正裁判。
被上诉人肖彬春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人肖彬春在一审中的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告70778.94元（其中：1、医疗费1623.74元；2、住院伙食补助费175元；3、营养费1000元；4、误工费13415.40元；5、护理费4471.80元；5、一次性伤残赔偿金46428元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费100元；9、鉴定费1900元）。一审法院查明的事实：2015年4月起，原告受雇于被告为其做木工活，被告按原告完成的工作量支付报酬，并为原告提供住处。2015年10月19日上午，原告在厂房用电锯锯木材时，左眼溅进木屑。当日上午，被告得知此事后，告诉原告去医院检查，原告未去医院，在被告提供的住处休息。次日，原告在昌吉州人民医院眼科住院治疗7天，支出住院费2001.66元。主要诊断：眼挫伤（左），其他诊断：创伤性前房积血（左），瞳孔散大（左），创伤性虹膜睫状体炎（左）、创伤性晶状体脱位（左）、创伤性玻璃体疝（左）、玻璃体混浊（双）。被告给付原告2000元。2016年1月22日，新疆天诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖彬春因外伤致：（一）伤残程度评定：左眼挫伤、左眼前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性晶体脱位、左眼创伤性玻璃体疝、左眼眶内壁骨折，遗留左眼矫正视力0.2，属十级伤残。（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为30日。原告支出鉴定费1900元（其中伤残程度评定费700元，误工、护理时限评定费1200元）。庭审中，原、被告均认可，原告受伤时系因电锯无防护罩，原告脸部也无防护措施，电锯锯木材时木屑飞出致原告眼部受伤。一审法院对原告损失认定如下：1、医疗费1524.8元；2、伙食补助费175元（25元×7天）；3、营养费1000元；4、误工费13415.40元（149.06元/天×90天）；5、护理费1043.42元（149.06元/天×7天）。6、残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费100元；9、鉴定费1300元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告苗俊刚作为接受劳务一方，未向原告提供必要的安全保护措施，致使原告因劳务受到损害，被告应承担主要责任。原告作为提供劳务一方，对安全防护措施的采取未能引起足够重视，对事故的发生应承担次要责任。一审法院确定被告苗俊刚对原告肖彬春因事故所受损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告的损失经认定为：医疗费1524.8元、住院伙食补助费175元、营养费1000元、误工费13415.40元、护理费1043.42元、残疾赔偿金46428元、交通费100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元。被告对上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费按70%的责任比例赔偿45490.6元[（1524.8元+175元+1000元+13415.40元+1043.42元+46428元+100元+1300元）×70%]，还应赔偿精神损害抚慰金1000元。遂判决：被告苗俊刚赔偿原告肖彬春各项损失合计46490.6元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人肖彬春在向上诉人苗俊刚提供劳务工作过程中造成眼部受伤，事故发生的原因是上诉人对其提供的电锯未安装防护罩，上诉人在庭审中进行反驳但未提交相关证据证实电锯安装了防护罩，故上诉人应当承担赔偿责任。而被上诉人从事木工工作多年，应当预见到电锯未安装防护罩可能对其身体造成损害，故对损害的发生具有过错。一审法院按双方的过错程度，认定由上诉人与被上诉人按7：3比例承担事故责任适当。对于上诉人提出一审判决采信的司法鉴定意见书程序错误，该鉴定意见书不应作为认定案件事实的依据。上诉人对该鉴定意见书虽有异议，但在一审中未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。本案中所涉的司法鉴定意见书虽然是被上诉人在一审立案前自行委托鉴定的，但出具该意见书的鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定依据客观、程序合法，其鉴定意见真实有效，一审判决采信该鉴定意见书正确。对上诉人提出一审判决认定的各项费用无法律依据的上诉意见，
本院认为一审判决根据司法鉴定意见书评定的伤残等级和误工期，按相关标准分别计算伤残赔偿金和误工费符合法律规定。故本院对上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由上诉人苗俊刚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛春艳
代理
审判员 贾佳佳
代理
审判员 赵义云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨丽婷 微信公众号“”