绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5285号
原告：何德红。
委托诉讼代理人：金利祥、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：沈国标。
原告何德红与被告沈国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由
审判员李金凤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告沈国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德红提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告因资金困难向原告借款26,800元，并出具借条一份承诺2015年2月17日前还清。但经原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告沈国标未答辩也未提交证据。因被告沈国标无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2015年1月15日，被告沈国标向原告何德红出具借条一份，载明“今由沈国标向何德红借人民币26800元正，大写贰万陆千捌百元整，至2015年2月17日前还清”。上述约定的借款期限届满后，被告至今未履行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案被告沈国标向原告何德红借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款26,800元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告沈国标经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告沈国标应返还原告何德红借款人民币26,800元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，依法减半收取235元，由被告沈国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”