安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2445号
原告：夏某，女，汉族。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
被告：史某甲，男，汉族。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
原告夏某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由
代理
审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡景、被告史某甲及其委托代理人陈丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告原为同事关系，2012年10月双方认识后确定恋爱关系，于2013年1月23日在安徽省长丰县民政局登记结婚，婚后于2013年12月30日生育一女史某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，被告不务正业且具有严重的家庭暴力，原告无奈于2016年5月初搬离被告住所，现原被告处于分居状态。现因原、被告没有感情基础，已无继续生活下去的意义，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、位于合肥市当涂路与北二环交叉口金城港湾1栋1308室商品住房原被告共同还贷部分及其增值部分的一半89422元归原告所有；3、婚生女史某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至史某乙成年；4、夫妻共同财产位于明发广场B146-B147室宝贝当家儿童摄影店现价值的一半归原告所有；5、夫妻共同债务双方各承担一半；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告史某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情基础较好，夫妻感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明：原告夏某与被告史某甲相识后于2013年1月23日领取结婚证。双方于2013年12月30日生育一女史某乙。原、被告婚后初期感情较好，后期因家庭琐事偶有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有结婚证、出生医学证明、出警记录、欠条、银行对账单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识后恋爱结婚，双方的婚姻基础较好，婚后虽有争吵现象，但不能据此认定夫妻感情已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且原告提供的证据未能足以证实其陈述的双方婚姻状况，不符合夫妻感情确已彻底破裂的条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，
判决如下：不准原告夏某与被告史某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理
审判员 程 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卞婷婷 来源：百度搜索“”