常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3538号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：曹毛晓，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：柳某。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由
代理
审判员朱凤林适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人曹毛晓、被告柳某及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年12月离婚的被告经人介绍与原告相识，双方于××××年××月领证结婚。由于被告属于再婚，与原告缺乏感情基础，对原告的生活不关心。被告对家庭的财产管束太紧，原告既无知情权，也无使用权。而原告身患××时，被告更是很少关心。被告于2015年7月离家出走到其女儿家居住至今未归。原告的上述行为严重伤害了夫妻感情，现诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告柳某辩称，原被告感情未破裂，被告不同意离婚。原被告双方发生矛盾，主要是原告的家人干涉原被告生活所引起，原告在诉讼中陈述的一切都是虚假的，被告不予认可。原被告是夫妻，应受法律保护，请求法院判令原被告不予离婚。
经审理查明，2009年12月原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活锁事发生纠纷，以致被告于2015年7月离家到其女儿家居住。
原告曾于2015年8月诉至本院要求与被告离婚，但因开庭时原告未到庭参加诉讼，该案依法按撤进行处理。现因双方矛盾无法解决，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为,原被告系经人介绍自愿结婚，为合法的夫妻关系，受法律保护。在婚后的夫妻生活中，双方并不存在较大的矛盾，只是因生活锁事发生纠纷。本院在对原、被告双方的感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方能以本案为鉴，在今后的生活中能互敬互谅，多点沟通，少点抱怨，多点理解，少点争执，尽力维护家庭的和睦与完整。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理
审判员 朱凤林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦 正 更多数据：