天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终589号
上诉人（原审被告）：淄博光然商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦15层E户。
法定代表人：王亮，经理。
被
上诉人（原审原告）：天津融宝支付网络有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号701室。
法定代表人：宋强，总经理。
委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。
上诉人淄博光然商贸有限公司因与被上诉人天津融宝支付网络有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81818-1号民事裁定，向本院提起上诉。淄博光然商贸有限公司上诉称，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，依法应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。天津融宝支付网络有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人作为甲方、被上诉人作为乙方所签《委托结算服务协议》中约定“本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人、被上诉人之间关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人向其住所地法院提起诉讼符合双方约定，原审法院作为被上诉人住所在地法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理
审判员 邓晓萱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张紫君 关注公众号“”