阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初375号原告钟仁妹。委托代理人陈厚谦。委托代理人韦向旭。被告廖桂英。委托代理人邓运福。委托代理人李思。
原告钟仁妹与被告廖桂英健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由
审判员赵维钰担任
审判长，
审判员王颜芳和
人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。代
书记员李洁担任记录。原告钟仁妹及其委托代理人陈厚谦、韦向旭，被告廖桂英的委托代理人邓运福、李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仁妹诉称，原、被告系婶母关系，两家素有矛盾。2016年3月12日，被告用模板拦阻原告庭院出进的道路，原告为了通行将模板推倒，被告就把原告推翻在地，并用脚猛踢原告，打得原告全身多处软组织损伤。原告受伤后被送往阳朔县人民医院救治，经医院诊断，原告被打成全身多处软组织损伤，××、高血压、××、高脂血症发作。由于病情恶化，阳朔县人民医院建议转桂林市人民医院抢救，原告于2016年3月13日至3月18日在桂林市人民医院住院治疗。原告受伤后，原、被告曾在福利镇司法所主持下进行调解，因被告拒绝赔偿，调解未果。现原告向人民法院提起诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、陪护人员误工费等费用共计24243.09元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告提出赔偿的医疗费扣除已报新农合的8845.11元原告对其陈述事实提供的证据有：1、阳朔县人民医院诊断证明书2份、××转诊证明、桂林市人民医院住院病历（含出院证、××证明）、桂林市人民医院陪人证，拟证明原告的受伤情况及受伤引发的病症，住院期间需要人员陪同照顾；2、医院收费票据复印件2张，拟证明原告治疗花费的费用；3、交通费收条1张，拟证明原告去住院的交通开销。
被告廖桂英辩称，原告所述的伤害事实不存在，原告的伤是其自己跌倒造成的，并非被告打伤。原告要求赔偿的金额过高，没有法律依据，原告的高血压、××、××不应要求赔偿。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未对其辩解提供证据。本院调取证据：对阳朔县人民医院内二科医生徐泰平的询问笔录。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，但认为除了软组织挫伤外，其他病情与被告没有直接关系；被告对原告提供的证据2有异议，认为证据所证明的事实理由不充分；被告对原告提供的证据3有异议，认为证据不规范，没有收款人签字，被告不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法、内容客观真实，结合本院向原告主治医生徐泰平的询问笔录，能够证实原、被告发生肢体冲突，导致原告受伤并引起原告原有××、高血压发作，被送往医院治疗的事实；原告提供的证据3无签名、无正式票据，无法证实原告支出的交通费用。综合全案证据，本院确认以下法律关系：原告钟仁妹与被告廖桂英系阳朔县福利镇头坝村村民，原告丈夫邓水明与被告丈夫邓水生是兄弟关系，原、被告房屋相邻，两家素有矛盾。2016年3月12日下午，被告廖桂英及其丈夫在原告屋前围模板砌墙，原告认为被告的行为妨碍原告回家，遂将模板推开，之后原、被告发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。原告受伤后即被送往阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、××，支架植入术后；3、××3级极高危组；4、××；5、高血脂。2013年3月13日，由于原告在阳朔县人民医院治疗过程中心脏××反复发作，该院建议原告到上级医院进一步治疗，因此原告于当日转入桂林市人民医院心血管内科住院治疗心脏××，桂林市人民医院诊断原告病情为：1、××，不稳定型心绞痛，冠脉支架植入术后；2、××3级，极高危组；3、2型糖尿病；4、高脂血症；5、低钾血症。原告于2016年3月18日出院，其在阳朔县人民医院治疗支出医疗费3514.9元，在桂林市人民医院治疗支出医疗费26103.18元，其中桂林市人民医院支出医疗费已申报新农合8845.11元，住院期间由丈夫邓水明陪护。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告在阳朔县人民医院治疗××支出医疗费254.88元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告虽是亲属、邻里关系，但两家历来不睦，被告与其丈夫在原告家门前围模板砌墙，激化了双方矛盾，导致原、被告发生肢体冲突，被告廖桂英应对原告因本案造成的经济损失承担主要责任。原告明知身患××，在面对邻里纠纷时未能保持克制，不顾忌自身状况，××、××发作的次要原因，应对此承担次要责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费，理由充分，符合法律规定，本院在区分原、被告分别承担次要责任和主要责任的基础上结合相关证据予以确定。
原告治疗××支出医疗费254.88元，××与被告行为无关，产生费用不应由被告承担。原告提出的营养费、交通费，未能提供证据证明，本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：医疗费，根据医疗费发票结合原告治疗项目，扣除治疗××的医疗费254.88元以及原告减除的申报新农合8845.11元，计算为20518.09元；住院伙食补助费，100元／天×6天=600元；误工费，原告系农业人口，74.17元／天×6天=445.02元；陪护费，原告丈夫邓水明系农业人口，74.17元／天×6天=445.02元。以上合计人民币22008元，被告对此承担70%的赔偿责任即15405.6元，原告自行承担30%的责任，对原告超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，
判决如下：
一、被告廖桂英赔偿原告钟仁妹人民币15405.6元；
二、驳回原告钟仁妹的其他诉讼请求。本案受理费406元，由原告钟仁妹负担121.8元，被告卢廖桂英负担284.2元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费406元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵维钰
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年八月二十六日代
书 记员 李 洁oint 来自