甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第1046号原告许兴礼。委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被告权力。委托代理人权霄林。被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人束水龙，该公司董事长。委托代理人苏微微，该集团公司市政公司办公室主任。
原告许兴礼诉被告权力、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兴礼及其委托代理人冯国旭，被告权力的委托代理人权霄林，被告甘肃七建公司委托代理人苏微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告甘肃七建公司与皋兰县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》一份，即皋兰县住房和城乡建设局将位于皋兰县县城三川口西侧的西通道建设工程项目发包给被告甘肃七建公司，但实际施工人为被告权力。在被告权力施工期间，经朋友介绍，被告权力让原告组织了部分人员及机械进行施工。因被告资金短缺，遂向原告借款，并给原告结算利息。同时，被告承诺给原告支付报酬及原告在该工程中投入的部分费用。此后，为确认双方的债权债务关系，由被告权力给原告出具了借条一份，明确约定被告权力支付原告借款401303元，支付成本利润150000元，于2014年底前支付401303元，余款于次年5月付清。至目前被告权力仅支付原告100000元，余款未付。现诉请判令被告支付原告借款453103元；判令被告权力支付原告借款利息21168.63元（自2015年2月17日起至2016年7月4日止），成本利润利息8080.21元（自2015年2月17日起至2016年7月4日止）及自2016年7月4日起至实际还请本金时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告权力辩称，原告所诉不属实，被告与原告系合作关系。原告中途撤资造成纠纷，被告在无奈的情况下出具欠条。
被告甘肃七建公司辩称，被告权力与原告之间的借款与其无关。
经审理查明，被告权力系被告甘肃七建公司皋兰县县城西通道建设工程项目负责人。该建设项目施工期间，原告于2014年9月9日、10月27日分别投入资金332603.50元、68700元。被告权力在收款收据上均签字确认。2014年12月13日，被告权力给原告出具借条一份，主要载明借原告现金401303元，付成本利润150000元，合计551303元，于2014年农历年前付401303元，余款于次年5月付清。付清后，此款与本项目一切无关等。到期后，被告权力向原告付款100000元，余款未付。本院确认的上述事实，有原告提交法庭的授权委托书、甘肃七建公司文件、收款收据、借条以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。
原告在向被告权力任职的甘肃七建公司工程项目投资后，与被告权力就其投资及成本利润达成合意，并由被告权力向原告出具了借条。双方的民事活动不违反法律规定，应确认有效。被告权力向原告出具借条后未按约定履行全部还款义务，对本案纠纷应承担全部过错责任。虽然被告权力为被告甘肃七建公司施工项目负责人，但其与原告所之间形成的债权债务关系，并未经过被告甘肃七建公司明确授权或同意，应认定为被告权力的个人行为。故原告要求被告甘肃七建公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告权力给原告出具的借条未约定利息，应视为不支持利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告权力所称其与原告系合作关系，原告中途撤资造成纠纷，其在无奈的情况下出具欠条的辩由，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：
一、被告权力在本判决书生效后10日内给付原告借款453103元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8535元，由原告负担438元，被告权力负担8097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理
审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李永亮 搜索“”