山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2712号
原告：唐振清，男，1948年6月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告：董付昌，男，成年，汉族，住冠县。
原告唐振清诉被告董付昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐振清到庭参加诉讼，被告董付昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20600元，后期利息按月息0.012%计算至还清本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金11000元，从2014年12月28日起按照月息1分2计算利息。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告借款30000元，2014年1月1日，被告向原告支付了一年利息。2014年至2015年，被告分��次向原告还款合计19000元后再未还款，至今尚欠原告本息合计20600元。被告董付昌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，原告唐振清通过案外人董代起转借给被告董付昌30000元，2013年1月1日被告偿还了2012年的利息后为原告打下一欠条，2014年年初被告偿还了2013年的利息后将欠条上的两处“2013年”改为“2014年”，内容为“今贷到康振清款叁万元整从2014年元月1日计息利息1分2厘贷款人董付昌2014元月1日”。2014年12月28日至2015年，被告分别还款6000元、1800元、2200元和9000元，共计还款19000元。并在上述借条上注明“-6000元2014.12.28日-1800-2200下欠2万2015年开9000元”。2014年12月28日后被告未偿还该笔借款利息。
本院认为，原告唐振清提供的由被告董付昌书写并签名的借据来源合法，足以证明被告董付昌向原告唐振清借款的事实。该借款未约定还款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告还款，对原告唐振清要求被告董付昌偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息1分2厘（月12‰）从2014年12月28日起支付借款利息，未超出法律规定以及权利的范围，本院予以支持。被告董付昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：被告董付昌于本判决生效后十日内偿还原告唐振清借款本金11000元并支付利息（利息从2014年12月28日起，按照月利率12‰，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告董付昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕志栋 微信公众号“”