山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1898号
原告：刘子坊，男，汉族。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：陈俊红，女，汉族。
原告刘子坊与被告陈俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘子坊及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告陈俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子坊向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊红偿还借款24000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告陈俊红负担。事实和理由：原告的朋友韩某与被告陈俊红是邻居关系，2013年4月初原告通过韩某借给被告陈俊红现金24000元。2013年4月10日被告陈俊红在韩某家为原告出具了借款合同，双方约定借款利息为月利率20‰。借款到期后，原告通过短信等方式多次向被告陈俊红催要借款，但被告陈俊红至今仍没有清偿借款本金及利息。被告陈俊红未答辩。原告刘子坊围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、公证书一份、证人韩某的证人证言一份，被告陈俊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据，本院对原告刘子坊提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘子坊与被告陈俊红经韩某介绍认识。2013年4月10日，被告陈俊红在原告刘子坊处借款24000元，双方约定该笔借款的借款期限为12个月，借款利率为月利率20‰。原告刘子坊通过韩某将借款24000元现金交付被告陈俊红后，原被告于2013年4月10日分别在借款合同上签字。借款到期后，经原告刘子坊多次催要，被告陈俊红至今没有清偿借款。
本院认为，被告陈俊红于2013年4月10日在原告刘子坊处借款24000元，借款到期后，经原告刘子坊催要，被告陈俊红至今没有清偿借款本金及利息，且原被告之间约定的借款利息没有超出年利率24%的规定，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告刘子坊请求被告陈俊红偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，
判决如下：被告陈俊红于本判决生效后十日内偿还原告刘子坊借款本金24000元及利息（借款本金24000元自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告陈俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年八月二十六日
书记员 李杨杨 来自：