山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初71381号原告刘建新，男，1975年6月27日出生，汉族，住本区。被告丁保米，男，1963年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告王玉珍（系丁保米之妻），1965年6月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人丁保米（特别授权），身份同上。
原告刘建新与被告丁保米、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员田鹏学独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘建新，被告丁保米并作为被告王玉珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2014年6月6日，被告丁保米以周转为由在原告处借款5万元。2014年10月14日又以投资为由在原告处借款40万元。2015年7月23日，被告出具借据，约定该两笔借款分别从借款之日计算利息，每月利息为2分。现经原告多次向二被告催要，被告以各种借口拖延不还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款45万元及利息。
被告丁保米、王玉珍共同辩称，借款45万元属实，对原告要求我们共同承担还款责任没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
一、2015年7月23日的借据一份。载明：丁保米分别于2014年6月6日借款5万元，2O14年10月14日借款40万元，因借款时间较长，部分款项系出借人转借，给出借人造成一定损失。双方现约定两笔借款分别自借款之日按月息2%由借款人丁保米向出借人支付利息。（原借款人丁保米2014年6月6日出具的5万元借据作废）。
二、2014年10月14日工行转账凭证一份。证明原告于2014年10月14日向被告丁保米转款40万元。
三、2014年6月6日被告丁保米向原告出具的欠据一份。该证据与证据一相互印证。被告丁保米、王玉珍对上述证据的真实性没有异议，并承认没有支付过利息。经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告丁保米向原告刘建新借款45万元，事实清楚，证据充分。原告要求该被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王玉珍系被告丁保米的妻子，对原告要求其承担共同还款责任也没有异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)被告丁保米、王玉珍偿还给原告刘建新借款45万元，并分别从2014年6月6日起以本金5万元、从2O14年10月14日起以本金40万元，均按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金45万元、年利率24%计算。案件受理费减半收取为4025元，财产保全费4020元，均由被告丁保米、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年八月二十六日
书记员 沙 莎 来自