内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申929号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开宇建筑有限公司。住所地:河南省安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人:李慧杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古东华智能科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街印象江南小区**号楼*单元****号。
法定代表人:黄桂明，该公司总经理。
原审
被告：王建军，男，1958年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审
被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路***号。
法定代表人：邸富盛，该公司董事长。
原审
被告：内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼***号房间。
法定代表人：孙庆昌，该公司董事长。再审申请人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）因与被申请人内蒙古东华智能科技有限公司（以下简称东华智能公司）及原审被告王建军、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开宇公司申请再审称：原审判决认定庆宇公司与开宇公司、王建军三方签订了水岸青城项目部合作开发协议书，认定事实错误。诉争水岸青城项目的施工单位始终是蒙建公司,原审法院认定《钢材买卖合同》履行人为开宇公司证据不足。王建军以项目部名义签订买卖合同,其个人行为不应由开宇公司承担法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于2014年5月1日，庆宇公司与开宇公司、王建军三方签订水岸青城项目部的2号、3号、6号楼房合作开发协议书的事实，已由呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四终字第00332号生效民事判决予以确认。开宇公司主张未与庆宇公司、王建军三方签订合作开发协议书，涉案水岸青城项目的施工单位始终是蒙建公司与事实不符。本案中，王建军以开宇公司水岸青城项目部名义与东华智能公司签订的钢材供需合同，并加盖有效的河南开宇公司水岸青城项目部专用章和东华智能公司合同专用章，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。从开宇公司与王建军签订的《工程项目承包经营管理协议书》和为王建军出具的《授权委托书》，以及授权河南开宇公司水岸青城项目部专用章由王建军使用的行为来看，开宇公司与王建军形成了挂靠关系。开宇公司明知王建军不具备施工资质而与其成立挂靠关系，对王建军欠付东华智能公司钢材款及利息应承担连带偿还责任。开宇公司主张东华智能公司在与王建军签订钢材买卖合同时不存在善意，王建军以项目部名义签订买卖合同不构成表现代理，但未提供充分、有效的证据予以证实，原审未予支持并无不当。综上，开宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回河南开宇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理
审判员 乌 云
代理
审判员 王菁馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔月婷 来自：