徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3400号
原告：姚某甲。
被告：刘某。
原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子姚某乙、姚某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1600元，至孩子满18周岁。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月结婚，婚初关系尚可，后因双方性格不合，感情破裂，现原告诉至法院，要求离婚。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2004年12月8日生一子姚某乙，于2006年4月10日生一子姚某丙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，原告提供了双方于2014年4月13日签订的离婚协议，但双方并未办理离婚登记，双方仍共同生活。后被告于2015年10月6日从家中出走，沛县公安局龙固派出所在网上发布了寻人协查。以上事实，有结婚证、龙固派出所寻人协查、户口簿。离婚协议以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚姻感情基础较好，婚姻存续时间较长，且婚后育有二子，婚姻感情较深；原告主张双方感情不和并签订了离婚协议，但该协议仅能证明双方曾因感情不和产生矛盾，并不能当然的证明双方感情的破裂，且双方分居时间并未达到法定的离婚期限，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告姚某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费460元，合计700元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 振 搜索“”