福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初512号
原告：罗如生，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈卫华，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗如生与被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗如生到庭参加诉讼，被告陈卫华经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗如生诉称，被告于2014年4月14日和同年7月2日分别向原告借款人民币20，000元（以下币种均同）和12，000元，约定了还款期限，并同时向原告出具借条。借款到期后，被告不能偿还借款及利息。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金32，000元及自借款之日起至2016年4月27日止的利息14，000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告陈卫华未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告向原告借款20，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向罗如生借得人民币贰万元整，定于2014年5月15日归还。借款人陈卫华”。同年7月2日，被告再向原告借款12，000元，同时也向原告出具了借条，借条载明：“今向罗如生借到人民币壹万贰仟元整，定于2014年7月6日归还。借款人陈卫华”。上述两笔借款到期后，被告未归还原告借款。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条2份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计32，000元，有被告出具给原告的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告归还借款32，000元，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因借条上未约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付借期内的利息，不予支持；但原告要求被告支付自逾期还款之日起至2016年4月27日的利息可按年利率6%计算。被告陈卫华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈卫华于本判决生效之日起十日内归还原告罗如生借款32，000元，并支付自逾期还款之日起至2016年4月27日止按年利率6%计算的利息（其中：借款20，000元从2014年5月16日起计算，借款12，000元从2014年7月7日起计算）。
二、驳回原告罗如生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计1，510元，由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨桂珍 来源：百度搜索“”