江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2738号
原告：苏州强鸿金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢。
法定代表人：宋红星，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张涛,男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。上述两被告共同
委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。上述两被告共同
委托诉讼代理人：范莺莺，河南文丰律师事务所律师。
原告苏州强鸿金属制品有限公司（以下简称强鸿公司）诉被告张涛、李丽定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由
审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的法定代表人宋红星、委托诉讼代理人黄旭东，被告张涛、李丽的共同委托诉讼代理人徐大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强鸿公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款2006811.50元。事实和理由：两被告系夫妻关系。
原告与被告张涛于2015年发生业务往来，原告为被告张涛定作货架等。2016年1月20日，原告与被告张涛进行了对账，被告张涛尚结欠原告价款2106811.50元，后被告张涛仅于同年春节前支付了10万元，余款未付。故原告向法院起诉。
被告张涛、李丽辩称：本案业务发生在郑州超越货架有限公司（以下简称超越公司）与原告之间，价款应当由超越公司支付。原告供应的部分货架存在质量问题，应承担违约责任。被告李丽不应对其丈夫被告张涛的个人债务承担连带清偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张涛、李丽于2001年8月24日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚。2016年1月20日，原告强鸿公司（供货方、甲方）与被告张涛（订货方、乙方）进行了对账，对账单载明：截止2015年1月31日，乙方欠款1507000元，同年3月12日至同年12月1日，乙方又陆续向甲方定作了货架等，上述价款共计2486811.50元。乙方于同年2月27日至同年9月12日，共计向甲方支付了价款380000元，乙方尚结欠甲方价款2106811.50元。双方在对账单中并约定“实际结算金额及付款期限：2016年1月20日对账，总欠款2106811.50元，甲方整体让利（让利的前提是乙方能够按照下面承诺的付款条件付款）36811.50元整后，乙方欠甲方货款2070000元整（贰佰零柒万元整），乙方承诺在2016年1月31日前付600000元（陆拾万元整），在2016年3月31日前付300000元（叁拾万元整），在2016年5月1日前付400000元（肆拾万元整），余款770000元（柒拾柒万元）在2016年7月1日前付清”。原告、被告张涛分别在对账单甲方栏、乙方栏盖章签字。同年3月9日，原告诉讼来院，要求被告支付价款2006811.50元。庭审中，原告表示：2012年至2014年，其公司曾与超越公司发生业务往来，被告张涛及姚宏伟是超越公司的两个股东。2014年底，上述两人也分别开始个人经营货架销售，被告张涛业务主要在河南。2015年3月12日至同年12月1日，被告张涛个人向其公司定作货架，但仅支付了部分价款。2016年1月20日，被告张涛到其公司对账，加上被告张涛承诺支付的其与姚宏伟结欠其公司的价款1507000元，被告张涛确认尚结欠其公司价款2106811.50元，并承诺分期付款。双方约定如被告张涛能按期支付，其公司同意让利36811.50元。对账后，被告张涛仅在春节前支付了100000元，余款未付，故其公司不再让利，被告张涛应支付价款2006811.50元。上述债务属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同付款。被告张涛、李丽则表示：本案业务发生在原告与超越公司之间，被告张涛作为超越公司股东无权代表超越公司与原告对账。原告供应的货架已全部使用，但部分货架存在质量问题。被告张涛现在较多应收款没有收回，并非故意拖欠价款。被告李丽自有劳动所得，不应对被告张涛的个人债务承担连带清偿责任。两被告并向法庭提交了账户交易明细对账单、货架订购合同、购销合同、照片、应收款明细单、营业执照、银行账户明细清单，账户交易明细对账单显示：2012年至2014年间超越公司向原告支付了若干价款；货架订购合同载明：供方为强鸿公司，需方为超越公司，签约时间为2015年3月13日。供方向需方订购货架及配件若干。该合同上没有原告盖章签字；购销合同载明：超越公司向王莉供应货架及配件若干；照片显示：厂家不明的货架存在脱漆锈蚀等问题；应收款明细单显示:应收款尚有400多万元；营业执照及银行账户明细清单显示：被告李丽开办了某服装店，其个人银行账户在2013年至2015年期间有多笔交易信息。经庭审质证，原告对账户交易明细对账单没有异议，但认为本案业务是其公司与被告张涛个人在2015年间发生的，上述对账单与本案缺乏关联性。对货架订购合同的真实性不予认可。购销合同与本案缺乏关联性。照片中的货架不是其公司定作的货架，其公司定作的货架不存在质量问题，此前被告张涛从未向其公司提出过货架存在质量问题。对营业执照及银行账户明细清单的真实性没有异议，但被告李丽有收入来源与本案债务系夫妻共同债务并不矛盾。上述事实，有婚姻关系证明、对账单、货架订购合同、购销合同、照片、明细单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的对账单，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定原告与被告张涛之间系定作合同关系及被告张涛至今尚结欠原告价款2006811.50元事实的存在。对被告关于本案业务发生在原告与超越公司之间及原告定作的货架存在质量问题的抗辩意见，原告予以否认，被告提交的证据材料不足以证明其上述主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告李丽认为本案债务系被告张涛个人债务，原告则认为本案债务系两被告夫妻共同债务，被告李丽对其主张负有举证义务，但其所提交证据不足以证明其主张，故对被告李丽上述抗辩意见，本院不予采信，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告李丽对被告张涛付款义务应承担连带清偿责任。价款应当及时支付，对原告要求两被告给付价款2006811.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：被告张涛、李丽给付原告苏州强鸿金属制品有限公司价款人民币2006811.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22854元，财产保全费5000元，合计诉讼费27854元，由被告张涛、李丽负担（原告同意其预交的诉讼费由被告张涛、李丽向其直接支付，本院不再退还，由被告张涛、李丽在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 程宇民
人民陪审员 顾静珠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 艳 关注微信公众号“”