杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5471号
原告：杭州省略号信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号406室。
法定代表人：丁宋校，总经理。
委托代理人：邢纪峰，系该公司员工。
被告：闫伟。
原告杭州省略号信息技术有限公司诉被告闫伟劳动争议一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由
审判员赵玲玲独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州省略号信息技术有限公司的委托代理人邢纪峰、被告闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月，被告进入原告公司工作，合同约定月工资7500元。2016年1月，被告口头透露出离职想法。为保证项目如期完成，原告于2月2日预支给被告一个月工资，预支金额为7500元。2016年2月22日，被告离职。原告在其离职后以基本工资2000元为基数额外支付被告一笔钱。后被告提起仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2月份工资不足部分4500元。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：原告无需支付被告2016年2月份工资不足部分4500元。
被告答辩称：被告不曾在2016年1月提出离职。2016年2月2日发放的7500元系年终奖而非预支工资，网银电子回单上也明确注明是奖金。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日，被告进入原告公司工作，双方约定：合同期限自2015年3月17日至2018年3月16日；岗位为软件工程师；月工资为7500元，发放日为每月10日。2016年2月2日，原告通过网上银行向被告支付了一笔备注为奖金的款项7500元。2016年2月5日，原告再次通过网上银行向被告支付了1月份工资6828.2元。2016年2月22日，被告提出辞职并获准。2016年3月29日，原告支付被告2016年2月份部分工资1071.81元。2016年4月19日，被告提起仲裁，要求原告支付2016年2月工资不足部分4500元、误工费500元。仲裁委于2016年5月30日作出西劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，裁决原告补足被告2016年2月工资不足部分4500元，驳回被告的其他申诉请求。另查明，原告已为被告缴纳2016年2月份社会保险、公积金，其中社会保险个人缴纳部分254元，公积金个人缴纳部分198元。以上事实有《劳动合同》、网上银行电子回单、西劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告于2016年2月2日发放给被告的7500元款项是年终奖还是预付的2月份工资。本案中，原告于2016年2月2日支付给被告7500元，于2月5日支付被告1月份工资6828.2元。应付的1月份工资尚未支付即预付2月份工资，原告这一主张显然不符合常理。再者，双方均确认被告扣除社保、公积金、个税后的应发工资为6828.2元/月，而原告于2月2日发放的款项是7500元，与应发工资数额并不相符。况且，原告于2月2日转账时明确备注款项性质为奖金，结合五日之后的2月7日即为农历除夕之客观事实，本院确认原告发放给被告的7500元款项是年终奖而非2月份工资。被告在原告处工作至2016年2月22日，现原告仅支付被告2月份工资1071.81元，故原告应当补足被告2月份工资不足部分3993.43元（7500元/月÷21.75天×16天-254元-198元-1071.81元）。关于被告主张原告支付误工费500元的申诉请求，仲裁委认为不属于劳动争议受案范围，不予处理，双方对此均无异议，本院亦不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，
判决如下：
一、杭州省略号信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫伟2016年2月份工资不足部分3993.43元；
二、驳回闫伟对杭州省略号信息技术有限公司的其他请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄娟芬 来自：