湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终367号
上诉人（原审原告）：向泽民，男，土家族，住湖南省桑植县。
被
上诉人（原审被告）：桑植县洪家关白族乡八一希望学校，住所地湖南省桑植县洪家关。法定代表人朱泽义，该学校校长。
上诉人向泽民因与被上诉人桑植县洪家关白族乡八一希望学校工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初568号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审查了本案，现已审查终结。
上诉人向泽民上诉称：依照法律规定，用人单位应当按时足额缴纳工伤保险费，未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额。故请求二审法院撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初568号民事裁定书。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险待遇争议的范围仅限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的案件。对于用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，桑植县洪家关白族乡八一希望学校为向泽民办理了社会保险手续并缴纳了工伤保险费，双方之间因未足额缴纳工伤保险费致工伤保险待遇损失发生的纠纷，应由社保管理部门解决处理，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围；至于向泽民对其伙食补助费计算基数有异议，根据《工伤保险条例》第三十条的规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”故上诉人向泽民的该项主张也应由社保管理部门解决处理，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，上诉人向泽民上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，退回上诉人向泽民。本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度搜索“”