云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1964号
原告：马天阳，男，1975年7月生，回族。
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
被告：马子亮，男，1981年2月生，回族。
原告马天阳与被告马子亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的所欠债款20000元及按银行利率计算的利息1920元；2、被告承担原告讨债的车旅费、工时费及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是相处的朋友，2015年7月被告以到瑞丽做“脉动”饮料批发生意为由向原告借款20000元。当时说只借几天，原告信任被告没有写下欠条。到11月原告催要，被告再三拖延，又说到春节过后一定归还。之后就再也联系不上，原告于2016年7月18日专程到腾冲找被告讨债无果，原告有被告借款不还的证据，被告承诺8月中旬还债，但时隔一日，7月20日找到被告，双方因冲突进入腾越派出所，被告绝口否认债务，一口狡辩已早还清，还说欠条在还清欠款时已撕毁。
被告马子亮辩称，2015年被告跟原告借过20000元，写过给原告一个借条，借了几天后原告就让还款，过了七八天被告就把这两万元送还原告了，还款后就撕了借条。2016年7月18日原告找到被告，让还款，被告就说已经还款了，后原告还把被告的车轮弄破了。7月20号，原告就带着几个人到被告屋内砸东西，还把被告的孩子吓坏了，原告还应当赔偿被告损失的。原告马天阳针对其诉讼请求提供了如下证据：1、催款录音；2、腾越派出所对被告的询问笔录和调解协议；3、证人马显玉、马加品出庭作证。被告马子亮未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1庭审中先认可后否认，对证据2的真实性认可，对证据3不认可，对原告的证明观点不予认可。被告认可借款事实，主张已归还但未提交证据。
本院认为，主张法律关系消灭的，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中被告主张借款已归还，其应当对还款的基本事实承担举证证明责任，现被告无证据证明，因而，可以认定被告向原告借款20000元至今未还，与原告提供的证据1印证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年7－9月间，被告向原告借款人民币20000元，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款20000元及按银行利率计算的利息1920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担讨债的车旅费、工时费的诉讼请求，其未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告主张已归还借款无证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款之规定，
判决如下：由被告马子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马天阳借款本金20000元、利息1920元合计人民币21920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告马子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 番广林 关注公众号“”