四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终106号
上诉人（原审被告）：周后勤，男，汉族，生于1977年4月17日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被
上诉人（原审原告）：陈武秀，女，汉族，生于1952年6月17日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被
上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，生于1984年4月13日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被
上诉人（原审原告）：王佩琪，女，汉族，生于2009年7月21日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
法定代理人：陈燕，女，汉族，生于1984年4月13日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
原审
原告：王开明，男，汉族，生于1952年12月27日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。��审
被告：武汉中兴丰华建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
上诉人周后勤因与被上诉人陈武秀、陈燕、王佩琪、原审原告王开明、原审被告武汉中兴丰华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。周后勤上诉称，1、一审裁定所依据的欠条真实性存疑，不应作为认定管辖权的依据；2、上诉人的户籍地及住所地均在湖北省公安县，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。被上诉人陈武秀、陈燕、王佩琪、原审原告王开明、原审被告武汉中兴丰华建设工程有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查后认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人陈武秀、陈燕等主张2014年10月20日双方就王世兵的劳务款进行了结算，并向法院提供了上诉人周后勤出具的欠条一张。该欠条载明“今欠到王世兵劳务款项290000元…该欠条内容视为欠款方（欠条出据方）与王世兵亲属签订的还款合同，若因催收该款项发生诉讼，双方约定王世兵的户籍所在地法院四川省武胜县人民法院为民事诉讼管辖法院…”，此为双方的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方的协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人陈武秀、陈燕等的住所地为广安市武胜县，因此武胜县人民法院对本案有管辖权。上诉人周后勤对该欠条真实���存疑，主张该欠条不应作为认定管辖权的依据，未向本院提供证据证实，该主张不能成立，本院不予以支持。虽然上诉人周后勤的户籍地和住所地均在湖北省公安县，但上诉人周后勤与被上诉人陈武秀、陈燕等存在协议管辖，应当适用协议管辖，故上诉人周后勤要求将本案移送湖北省公安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理
审判员 叶官清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程静平 更多数据：搜索“”来源：