黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地富锦市中央大街中段。代表人杨旭明，男，系该行行长。委托代理人孙长河，男，系该行职员。被告王立国，男，汉族，农民。被告崔凤艳，女，汉族，农民。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。法庭代表人：李靖，男，该公司经理。委托代理人，吴守强，男，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储银行）诉被告王立国、崔凤艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人孙长河，被告王立国、金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼，被告崔凤艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月8日，被告王立国、崔凤艳与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同后，向原告借款100000元，约定借款年利率10.98%，期限从2014年5月8日至2015年2月8日，被告金成公司为该借款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字后领取了借款。借款到期后经原告催要，借款人及担保人至今未还。故原告起诉，要求被告王立国、崔凤艳偿还借款，支付利息及逾期利息，被告金成公司对借款的偿还承担连带责任，诉讼费用由被告王立国、崔凤艳承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告王立国、崔凤艳身份证及结婚证复印件。意在证明被告王立国、崔凤艳身份事项,双方系夫妻关系。证据二、小额贷款借款合同。意在证明二被告在原告处贷款的借款时间、数额、用处、利率、及还款时间。证据三、小额贷款最高额保证合同。意在证明被告金成公司为被告王立国、崔凤艳借款提供担保。经庭审质证，被告王立国、金成公司对原告提供的以上证据无异议。
本院经审查认为，以上证据来源合法，符合证据的特征，被告崔凤艳未进行质证，是其放弃质证权利。且被告王立国、金成公司无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。
被告王立国辩称：被告王立国在原告处借款属实，同意还款。但去年本人出车祸，支出很大一笔费用，现经济条件不好，无能力偿还。被告崔凤艳未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩。
被告金成公司辩称：被告王立国，崔凤艳在原告处借款，被告金成公司为其担保属实。被告王立国、崔凤艳、金成公司未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告王立国与被告崔凤艳系夫妻关系。2013年5月8日，被告王立国与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同后，向原告借款100000元，约定借款年利率10.98%，逾期还款在原借款利率基础上加收30%罚息，期限从2014年5月8日至2015年2月8日。被告金成公司与原告邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，为该借款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字后领取了借款。借款到期后,经原告催要，借款人及担保人至今未还。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方签订小额贷款借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告王立国支付借款，被告王立国对借款负有还款义务。
被告崔凤艳与被告王立国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告金成公司与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该借款提供担保，该保证合同合法有效，被告金成公司对该借款负有连带偿还责任。故对原告要求被告王立国、崔凤艳共同还款，被告金成公司对该借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之的规定，
判决如下：被告王立国、崔凤艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款100000元及利息(以100000元为本金，年利率按10.98‰计息，从2014年5月8日开始支付至实际给付日止。逾期利息的利息在原借款利率基础上加收30%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王立国、崔凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 磊 关注公众号“”