湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初913号原告乐某，女。被告吴某，男。委托诉讼代理人李华荣，法律工作者。
原告乐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某、被告吴某及其委托代理人李华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩吴甲由原告抚养，男孩吴乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年12月经他人介绍相识恋爱，于2006年3月22日在民政局婚姻登记处登记结婚，2006年8月7日生育女孩吴甲，2008年3月9日生育男孩吴乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，且被告性格内向，双方常因家庭琐事发生争吵。自2013年以来，被告数次对原告实施家庭暴力，2016年6月13日晚，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，在一桥下面对原告拳脚相加，将原告打伤。双方感情已完全破裂。
被告吴某辩称：原告所诉双方婚姻关系及子女情况是客观真实的，但讲被告对原告实施家庭暴力，不是事实。原、被告感情未破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。本院
经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被告是否有家庭暴力行为有争议，原告乐某提交的城关派出所出具的《报警案件登记表》及司法鉴定所作出的462号司法鉴定意见书，用以证明被告实施家庭暴力将原告致伤，被告则称因看到原告与他人在一起关系密切即前去干涉，但并未对原告实施暴力，结合原、被告的陈述，原告乐某于2016年6月13日曾受伤（轻微伤）报警的事实确实，但报警后，警方并未进行实际调查，甚至在《报警案件登记表》中将原告乐某的丈夫姓名记录为“伍某”，该两份证据尚不足以证明原告系因被告对其实施家庭暴力受伤，不足以认定被告吴某有家庭暴力行为。
本院认为，原告乐某以与被告吴某婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为为由，要求与被告离婚，但经查明，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，只是近年来，双方因家庭琐事发生争吵，因此影响夫妻感情。原告称被告有家庭暴力行为，但其提交的证据尚不足以证明，不能据此认定双方感情已破裂。原、被告感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，夫妻和好完全有可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告乐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐慧颖 更多数据：