山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4255号
原告：贾祥水，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告：岳宪磊，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李永昌，山东胜途律师事务所律师。
原告贾祥水与被告岳宪磊合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥水及其诉讼代理人孔繁星、被告岳宪磊的诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾祥水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的工程料款49,400.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年始，被告承包其所在村驻地“村村通”公路修建工程，原告负责给被告供应沙子、石子等原材料。截至2013年2月7日，被告拖欠原告材料款59,400.00元。被告书写欠条一张，载明“欠条今欠祥水料款：59,400.00元（伍万玖仟肆佰元某）。2013年2.7号岳宪磊”。此后，虽经多次催要，被告仅支付10,000.00元，现尚欠49,400.00元未支付。
被告贾祥水辩称：没有向原告书写过欠条，原告的材料款被告已经付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，即原告提交的欠条是否属实，被告是否欠原告材料款仍未偿还。诉讼过程中，被告岳宪磊对原告贾祥水某的证据“欠条”的真实性有异议，不承认在欠条上签名，向本院申请笔迹鉴定，本院予以批准，并委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，对于该鉴定中心作出的“欠条中的岳宪磊是岳宪磊所写”的鉴定意见，原告贾祥水没有异议，被告岳宪磊虽对鉴定意见不认可，但并未提供相反证据予以反驳，本院遂采纳鉴定意见，认定原告主张属实，即：2013年2月7日前，被告共欠原告材料款59,400.00元，被告于2013年2月7日给原告出具欠条后，共还款10,000.00元。
本院认为，原告贾祥水诉称被告岳宪磊已向其支付10,000.00元材料款，仅要求被告岳宪磊支付尚欠的工程料款49,400.00元，而不是欠条中所写59,400.00元，系原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳宪磊虽对欠款事实不承认，对欠条不认可，但烟台富运司法鉴定中心进行鉴定后作出“欠条中的岳宪磊是岳宪磊所写”的鉴定意见，被告并未提交对其有利证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其驳回原告诉讼请求的要求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，
判决如下：
一、被告岳宪磊自判决生效起十日内支付原告贾祥水欠款49,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，鉴定费1,500.00元、出检费500.00元，合计2,518.00元由被告岳宪磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯之浩 关注微信公众号“”