山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3085号原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘清全，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告常金美，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告梁付山，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘月芝，女，1973年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被告梁山，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告公伟丽，女，1982年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告刘清全、常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒、被告刘清全到庭参加诉讼，被告常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒诉称，2014年7月19日，借款人刘清全和常金美向原告借款100000元，由梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年1月19日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款100000元、利息31200元，共计131200元。
被告刘清全辩称，同意偿还借款，但现在没有、偿还能力，请求分批偿还。被告常金美未进行答辩。被告梁付山未进行答辩。被告刘月芝未进行答辩。被告梁山未进行答辩。被告公伟丽未进行答辩。
经审理查明，被告刘清全和常金美、被告梁付山和刘月芝、被告梁山和公伟丽系夫妻关系。2014年7月19日，被告刘清全和常金美由被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽担保向原告李学恒借款100000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2014年7月19日，还款日期为2015年1月19日，出借人为李学恒，借款人为刘清全，借款金额为100000元，未约定借款利率和保证方式。被告刘清全和常金美分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告梁付山、梁山和被告刘月芝、公伟丽分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。原告预先在本金100000元中扣除利息6000元。后原告催要，被告偿还部分利息，余款至今未还。庭审中，原告主张被告已支付利息11160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，包括预先在本金中扣除的6000元利息），被告刘清全以不清楚为由提出异议，但未提供相应的证据。庭审中，原告主张借款利率为月息1.86％，被告刘清全予以认可。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《借据》上“借款人”栏处虽然只有被告刘清全的签名，但被告常金美在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告常金美认可此笔借款，故本案的借款人为被告刘清全和常金美。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告刘清全、常金美之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘清全和常金美偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告梁付山和梁山分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告刘月芝和公伟丽虽然未在“担保人”栏处签名，但分别在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告刘月芝和公伟丽也是本案的担保人。被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽应按照连带责任保证承担保证责任。因原告预先在本金中扣除利息6000元，故本案本金按94000元计算。原告主张被告已支付利息11160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，包括原告预先在本金中扣除的6000元利息），被告刘清全以不清楚为由提出异议，但未提供相应的证据，故本院对原告的主张予以认可，即被告已支付利息5160元（自2014年7月19日至2015年1月19日，11160元减去预先在本金中扣除的6000元）。《借据》上虽未约定借款利率，但被告刘清全认可原告主张的月息1.86％，故对原告的主张予以认可，本案借款利率为月息1.86％，被告应支付原告利息29256.56元（按本金94000元，自2015年1月19日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），对原告诉求利息的多出部分不予支持。被告常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告刘清全和常金美偿还原告李学恒借款本金94000元及利息29256.56元（按本金94000元，自2015年1月19日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），共计123256.56元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李学恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告刘清全、常金美、梁付山、刘月芝、梁山、公伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 宁 来自