跳转到主要内容

(2016)粤06民辖终1053号

佛山市南海诚安消防器材有限公司与广东省电白建筑集团有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书

法院
广东省佛山市中级人民法院
裁判日期
2016-08-26
公开日期
2016-09-05
所属地区
广东省佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
承揽合同纠纷
当事人
广东省电白建筑集团有限公司,佛山市南海诚安消防器材有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条,第一百七十一条

裁判文书全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民辖终1053号

上诉人(原审被告):广东省电白建筑集团有限公司,住所地广东省茂名市电白区。

法定代表人:邵国钦。

被

上诉人(原审原告):佛山市南海诚安消防器材有限公司,住所地广东省佛山市南海区。

法定代表人:陈锐棉。

上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人佛山市南海诚安消防器材有限公司承揽合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2016)粤0607民初2565号民事裁定,向本院提出上诉。

上诉人上诉称其住所地位于广东省××电白区,根据原告就被告的诉讼管辖原则,原审法院对本案无管辖权。因此,上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定,裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。

本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷。双方当事人在涉案《防火门制作安装合同》第十条约定:发生纠纷可向涉案项目工程所在地法院起诉。该合同第二条明确约定项目名称三水捷和广场,地点为三水西南。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,故该管辖条款应为合法有效,原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立,应予驳回。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审 判 长  耿 翔

审 判 员  周 辉

代理

审判员  钟斯朗

二〇一六年八月二十六日

书 记 员  陈君颖 微信公众号“”