湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1389号
原告：王某甲。
被告：白某甲。
原告王某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、原、被告长子白某乙由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，各自承担相应的抚养费。事实与理由：原、被告于××××年下半年相识恋爱，未婚先孕，××××年×月××日生长子，取名白某乙，××××年×月×日生次子，取名王某乙。后于××××年×月××日在常德市鼎城区民政局补办结婚证。原、被告婚后由于被告有外遇、不管家庭等原因致感情不睦，双方因感情不和从××××年×月××日分居至今。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、常德市鼎城区某镇某村委会证明1份，欲证明原、被告因感情不和，双方已分居两年多的事实。3、证人万某某的当庭证言，欲证明原、被告婚后，被告在原告娘家住了3年，但双方在2010年初闹矛盾后被告外出从此再未回原告家的事实；4、证人金某某的当庭证言，欲证明原、被告婚后，长期感情不和，原、被告从2007年底一直在原告娘家生活，但双方在2010年初闹矛盾后被告外出，从此再未回过原告娘家，原告长期居住在娘家的事实。对于原告提交的证据，
本院认为符合证据的形式要件，证据之间形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据对以上证据的认定及法庭调查，
本院查明以下案件事实：原、被告于××××年下半年相识恋爱，未婚先孕，××××年×月××日生长子，取名白某乙，××××年×月×日生次子，取名王某乙。后于××××年×月××日在鼎城区民政局补办结婚证。原、被告婚后由于性格不合原因致感情不睦，双方从××××年下半年分居至今。原、被告因此致诉。另查明：原、被告分居期间，原、被告长子白某乙现由被告抚养，随其生活，次子王某乙由原告抚养，随其生活。未查明原、被告婚后有无共同财产及债权债务。
本院认为：本案须查明的焦点问题为1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予为原、被告离婚；2、原、被告的子女应由随抚养。对第1个焦点问题，原、被告现因感情不和分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可认定原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对第2个焦点问题，判决子女抚养的原则是子女由谁抚养有利于其成长，一般不宜改变其成长环境，故判决原、被告长子白某乙由被告抚养、次子王某乙由原告抚养比较适宜。本院经庭审未查明原、被告的共同财产及债权债务情况，在此本院对此不予处理。被告白某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、准予原告王某甲与被告白某甲离婚；
二、原、被告长子白某乙由被告抚养、随其生活，次子王某乙由原告抚养，随其生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭万星
二〇一六年八月二十六日代理
书记员 胡雅婕附相关法条1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：