江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4269号
原告：梁学春，农民。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：孙艇，市民。
原告梁学春与被告孙艇追索劳动报酬纠纷一案，原告梁学春于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告梁学春及其委托诉讼代理人何锦芳、何凡到庭参加诉讼，被告孙艇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁学春的诉讼请求为：1.判令孙艇支付梁学春劳动报酬5700元；2.本案诉讼费用由孙艇承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故梁学春可根据其提供的欠条等结欠证明直接向人民法院起诉。梁学春直接受雇于孙艇在其承建的阜宁中心城市综合体项目工地上从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，梁学春受孙艇的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，孙艇应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有孙艇出具给梁学春的欠条为凭，应予认定，故对梁学春要求孙艇支付拖欠的劳动报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，
判决如下：被告孙艇于本判决生效后10日内向原告梁学春支付拖欠的劳动报酬5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艇负担。（原告已预交）本判决为终审判决。
审判员 张加同
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹伟伟 关注公众号“”