广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初327号
原告：谭功瑞，男，汉族，1964年4月14日出生，住广东省仁化县。
被告：黄韶珍，女，汉族，1976年2月11日出生，住广东省仁化县。
被告：袁晓才，男，汉族，1967年7月8日出生，住址：广东省韶关市浈江区。
原告谭功瑞与被告黄韶珍、袁晓才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭功瑞、被告袁晓才到庭参加诉讼，被告黄韶珍经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭功瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄韶珍、袁晓才对原告称，因急需资金向原告借款50000元，并立下借据，原告多次催收借款无果，特向法院提起诉讼。被告袁晓才确认被告黄韶珍向原告借款50000元及其为担保人的事实，但认为应先由黄韶珍偿还借款，在黄韶珍无法偿还的情况下，承担还款责任。被告黄韶珍经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告的证据，1、证据1原告的身份证复印件，原告用于证明其主体资格；被告袁晓才对该证据无异议，且证据由公安部门制作，本院予以确认。2、证据2《借条》，原告用于证明被告所借款项时间；被告袁晓才对该《借条》无异议，且该《借条》有被告黄韶珍的签名确认，本院予以确认，故本院对黄韶珍欠原告借款50000元及袁晓才为担保人的事实予以确认，由于本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告袁晓才按连带责任保证承担保证责任。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄韶珍欠原告谭功瑞50000元借款，有黄韶珍签名确认的《借条》证实，本院予以确认，由于双方没有约定还款期限，原告可以要求黄韶珍在合理期限内返还，故原告要求黄韶珍偿还借款50000元的诉求，本院予以支持；被告袁晓才作为黄韶珍向原告借款50000元的担保人，由于没有约定保证方式，袁晓才应与黄韶珍对本案借款承担连带责任。被告黄韶珍经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告黄韶珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭功瑞借款50000元；
二、被告袁晓才对本判决第一项判项中的款项承担连带责任（保证人袁晓才承担保证责任后，有权向债务人黄韶珍追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄韶珍、袁晓才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张美艳 更多数据：