温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初10759号
原告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：冯锡良，台州银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：李广，台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：黄加海。
被告：陈少荣。
原告台州银行股份有限公司与被告黄加海、陈少荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加海立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款48256.58元（其中透支本金29468.82元，截止2016年8月1日，利息6406.58元、滞纳金12321.18元、费用60元）。并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告陈少荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由如下：被告黄加海于2012年2月10日向原告台州银行股份有限公司申领了大唐贷记卡金卡（卡号：62×××01），并约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1月/月；透支利息按日万分之五计收；年费按60元/年计收。被告黄加海于2014年12月27日预借现金30000元后开始透支，2015年7月28日持卡消费19500元形成透支款29468.82元，并于2015年9月开始逾期，之后没有偿还任何本息。截止2016年8月1日被告黄加海尚欠本金29468.82元、利息6406.58元、滞纳金12321.18元、费用160元。另本案由被告陈少荣提供连带责任保证，保证期间为自保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告在《台州银行信用卡领用合约》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，
裁定如下：本案移送台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 应俊杰 来源：