文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2408号上诉人(原审被告)刘建斌，市民，住河北省张家口市张北县。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵廷泉，1970天3月9日出生，住河北省张家口市洁源县。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人刘建斌因与被上诉人赵廷泉买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，赵廷泉、刘建斌同为燕京宝山公司的销售商，2014年9月，因赵廷泉终止代理销售燕京宝山公司的啤酒，经与在刘建斌处负责啤酒销售及啤酒瓶回收事宜的于亮协商一致，将留存于公司的139000个530ml的啤酒瓶转入刘建斌的名下，并约定每个啤酒瓶单价为0.54元。此款刘建斌至今未付，现赵廷泉起诉至法院，请求判令刘建斌给付欠款75000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。原审法院认为，赵廷泉、刘建斌未采用书面形式订立合同，但赵廷泉已经履行主要义务，刘建斌接受的，该合同成立，依法成立的合同应受法律保护。根据庭审中查明的事实，刘建斌在收到赵廷泉的啤酒瓶后，应及时向赵廷泉结清货款，刘建斌主张已支付过啤酒瓶款，但未能提供证据予以证实，其辩驳不能成立，故对赵廷泉要求刘建斌给付啤酒瓶款的诉讼请求，该院予以支持。赵廷泉要求刘建斌支付欠款利息，符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方未具体约定付款时间，应自起诉之日起计算利息。原审判决：被告刘建斌于本判决生效5日内给付原告欠款75000元及利息(自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，刘建斌不服，向本院上诉称，涉案的啤酒瓶业务均是通过于亮(已故)夫妇及卢海燕办理的，上诉人不认识被上诉人，啤酒瓶款是于亮夫妇和卢海燕全部给付了被上诉人，上诉人不欠被上诉人钱。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵廷泉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二���过程中，上诉人刘建斌提交了中国农业银行银行卡存款业务回单一枚，用以证明2014年10月20日案外人于亮、李海燕夫妇给被上诉人付款30000元。该银行卡存款业务回单存款户名为赵廷泉，能够证实刘建斌通过案外人于亮、李海燕夫妇给赵廷泉支付啤酒瓶款30000元，本院予以采信。二审
经审理查明，2014年10月20日刘建斌通过案外人于亮、李海燕夫妇给支付赵廷泉啤酒瓶款30000元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘建斌认可在赵廷泉名下的139000个啤酒瓶转到其名下的事实，其主张通过案外人全部付清啤酒瓶款，原审中没有提供有效证据���实。刘建斌在二审中提交的证据能够证明其已经向赵廷泉支付啤酒瓶款30000元的事实。因刘建斌在二审中提交的证据导致本案原审认定的事实发生变化，原审判决应予更正。刘建斌的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，
判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初427号民事判决；
二、刘建斌于本判决生效5日内给付赵廷泉欠款45000元及利息(自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日)；
三、驳回赵廷泉的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2517元，由赵廷泉负担1007元，刘建斌负担1510元；邮寄送达费80元，由赵廷泉和刘建斌各负担40元。本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 皓 来源：百度搜索“”