上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)肖萍，女，汉族，1962年5月5日出生，住上海市。委托代理人刘政(系肖萍之子)，男，汉族，1986年8月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。第三人上海市黄浦区教育局，住所地上海市。法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。再审申请人肖萍因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)、第三人上海市黄浦区教育局(以下简称“黄浦教育局”)房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖萍申请再审称，黄浦房管局不具备房屋拆迁裁决的主体资格，裁决内容不合理、合法，黄浦教育局拆迁人资格亦不合法。115地块基地项目拆迁范围内的房地产估价不具法律效力。原判认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为，本案中，第三人与肖萍户就拆迁安置补偿事宜无法协商一致，向黄浦房管局申请房屋拆迁裁决。黄浦房管局受理后，召集拆迁双方进行审理调解。因双方仍未达成一致意见，黄浦房管局作出被诉房屋拆迁裁决，程序合法。黄浦房管局根据房屋租赁凭证的记载认定肖萍户的建筑面积，符合拆迁法律法规及政策规定。被诉房屋拆迁裁决中对肖萍户的补偿金额计算准确，采用价值标准房屋调换的方式，以经审核的安置用房予以安置肖萍户，认定事实清楚，适用法律正确。肖萍认为黄浦房管局不具有作出房屋拆迁裁决的主体资格，第三人不具有拆迁人资格的主张，缺乏相应的法律依据。肖萍户对评估报告有异议，黄浦房管局也向上海市房地产估价师协会提出评估鉴定申请，因肖萍户在专家查勘当日无人在家，致鉴定终止。黄浦房管局对肖萍户所作裁决尚无不当，原判决未支持肖萍的诉讼请求于法不悖。另经审查，本案不存在遗漏诉讼请求的情形。肖萍户也未能提供证据证明审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，肖萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，
裁定如下：驳回肖萍的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理
审判员 刘 琳
代理
审判员 肖 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 来源：