江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初5702号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：徐冬兰、邵秋娥，江苏律园律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：叶琴，黄桥法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐冬兰、邵秋娥、被告陈某及其委托诉讼代理人叶琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2001年7月6日生长女朱慧颖，2011年8月28日生次女朱钰颖，婚初夫妻感情尚可，近几年，由于被告性格暴烈，经常与原告及父母、周边邻居发生冲突，甚至动手打伤原告及母亲。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂，再继续生活已没有意义，理当结束这段婚姻。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，理由是：1、从原被告的婚前基础看，原被告双方是1997年相识于××××年××月份才登记结婚，这期间原被告之间有足够的时间彼此了解，因此被告方认为夫妻婚前就有感情基础，2、从婚后夫妻感情来看婚后原被告双方分别于2001年、2011年生育了两女，双方之间虽然在日常生活中或多或少产生了一些家庭矛盾及夫妻矛盾，但这属于正常，至于原告为何这次起诉离婚根据被告本人的陈述实际是原告在思想上由于近几年有了丰富的收入，致使发生了变化，但被告考虑到婚生两女均没有成年，愿意委屈自己给两个孩子一个完整的家庭，因此请求法庭结合原被告的实际情况，判令不准离婚
经审理查明，原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2001年7月6日生长女朱慧颖，2011年8月28日生次女朱钰颖，婚初夫妻感情尚可，近年来夫妻之间因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原被告结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，夫妻感情并没有根本破裂，且长女即将上技校，次女尚幼，原告多从子女利益、社会影响角度考虑，夫妻间应互相关爱，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准予原告朱某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶纪美