福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10805号
原告：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人刘鑫、王熠。
被告：福建东方力木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城456号。
法定代表人：陈玉枝。
被告：陈玉枝，男，1974年7月6日出生，汉族。本院受理原告天津启润投资有限公司与被告福建东方力木业有限公司、陈玉枝进出口代理合同纠纷一案后，被告福建东方力木业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同的约定管辖不具有法律效力，本案应移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告系依据其于2014年10月与被告福建东方力木业有限公司（原东方力（福建）贸易有限公司）签订的编号为GLTG-2014027-TJ-MC-DLZ《进口代理协议书》主张支付款项，该合同约定若双方发生争议时应协商解决，协商未果由签约地法院管辖，且合同首页右上角载明“签约地点：厦门国贸大厦”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在《进口代理协议书》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由签约地法院管辖，该约定具体明确，且合同首页亦载明签约地为厦门市思明区，故对原告因履行该合同而提起的诉讼，本院享有管辖权。被告认为该管辖约定无效的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，
裁定如下：驳回被告福建东方力木业有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告福建东方力木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 微信公众号“”