山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第35号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：贺业成，个体。
委托诉讼代理人：王占船，文登高村法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王志明。
委托诉讼代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。再审申请人贺业成因与被申请人王志明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺业成再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的第五车过磅单号码为0003355号单据中，王志明提供给贺业成的保管单系复印件无贺业成的签名，提交给法院的保管单原件有贺业成签名，但该签名不是贺业成本人所签系伪造贺业成的签名。法院对该伪造的证据没有加以查明，进而认定该证据的合法有效是错误的。且该证据与王志明提供的复印件不一致，法院仅以可能是复印件漏掉签名搪塞过去，采信复印件的证据效力是错误的。
二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定第四车过磅单号为0003351号的客户联和保管联均在王志明手中，客户联有贺业成签的名字。客户联由王志明交付给贺业成。该过磅单的保管联没有贺业成的签名，是王志明的业务员刘明山签的名字。原审并未就该联签字的事实予以质证。故原审依据伪造的证据认定事实，未查明笔迹的真实性，将未经质证的证据定案，利用错误的交易习惯推定进行判决，认定事实错误，适用法律不当，特申请对本案再审。
本院经审查认为，当事人对自己的���张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照贺业成陈述的交易习惯，王志明供货时向其出具的客户联并没有其签名，其在哪一联签名不清楚。贺业成对其签名有异议的过磅单中载明的煤炭，亦认可收到。贺业成主张煤款其早已结清，但就此提交的客户联仅是购销凭证而非付款凭证，不足以就此证实其主张，贺业成应当就其是否付清煤炭款承担举证不能的法律后果。原审法院依法判决贺业成支付尚欠王志明煤炭款，并无不当。原审中，贺业成虽然对相关凭证上的签名有异议，但没有申请鉴定，申请鉴定不属于再审审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定���
裁定如下：驳回贺业成的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙晓瑜 来自